换个思路吧？

换个思路吧？

先说一个有趣的例子。

有一艘船沉了。之后有人来采访某幸存者，结果他信誓旦旦说，在危急时刻自己并没有慌乱，因为他知道上帝会来救他。他唯一做的事就是虔诚祈祷，他果然得救了。他感谢神的恩典，因为他非常明白，他之所以成功活下来，全是神的安排。于是听者无不感动，不信者有了转变，信者更坚定。这实在是非常美好的体验啊！

但是大家似乎忘记了一件事：除了他之外，还有别的信徒也祈祷了，也恳求神来救他们，但是他们死了，再也不可能来接受采访，他们永久沉默了。而大家似乎也遗忘了他们，好像他们从来就不存在。上帝没有救他们，是他们该死，还是上帝不负责任呢？看起来只能是前者。反正死无对证，还有什么好说？特别是在信者看来，这些死去的人是命中注定，被神抛弃，并无不妥。

这个现象被社会学家称之为“幸存者偏差”。那些没有获救的人不过是“无声的证据”罢了，往往被大家所忽略。因为人们关注的总是那些成功的人吧。

人们总是善于从易于观察到的经验中学习（成功的事例），而不善于承认自己看不到的事实（失败的事例）。

但是有个重要的问题：获得成功的方法可以复制吗？这需要认真来想一想。

假定有两个人，用同样的方法做相同的事情，一个人成功了，而另一个则没有成功，这可能吗？当然可能，也许没有人可以否定吧？这说明同样一碗“成功鸡汤”，有人喝了“大补”，而有人喝了等于不喝，更倒霉的人甚至喝了拉肚子要上医院急救。原因何在？在于影响成功的因素很多，有些还不可控。因此放之四海而皆准的成功准则是根本不存在的。而且成功的道路哪里会只有一条的道理？可见成功的方法往往是不可复制的。

但奇怪的是，人就是想要复制成功！

人人自然都渴望成功，特别是年轻人。在实用主义盛行的社会中，要成功，最好走捷径，又快又省心。而成功的捷径，很多人相信，可以建立在已经成功者的经验上，来个复制，那还不简单？

请看以下事例：

1. 高考结束了，高考状元出来了。他们成为学霸的经验在网上非常热门，大家争先恐后仔细研究，想要学到一星半点秘诀，希望复制，让自己也能成为状元；

2. 不少学校的经典做法之一，是邀请考上名牌大学的毕业生回来，给学弟学妹们做报告，介绍自己的学习经验，激励大家努力奋斗，来年也都考上名牌大学；而结果往往是学霸在台上大吹自己一通，下面的人听得如痴如醉，激动万分。但到底有多大收获？谁也说不清。

3. 牛气冲天的企业家纷纷出书，或者受邀到某个论坛，某个大学，介绍自己成功的秘密，往往大受欢迎；最著名的人物，如股神巴菲特，有多少人为了能够和他共进午餐，期待从他的“金口”中获得无价的商业秘诀，还得付出相当离谱的代价，却还担心排不上号；

各位有空不妨到书店看看，各类《成功学》的书籍有多少？这些书有多么畅销？而且长盛不衰。你不感到惊讶吗？

但是，很遗憾，我要在此对这样的思维倾向泼一盆冷水！原因很简单：成功不可能简单复制。残酷的事实是：在任何领域中，成功的比率和成功学的发展并无直接的关联。《成功学》这碗鸡汤喝起来味道可能不错，可惜基本上没有多大的作用，是不争的事实。

当然，有逻辑思维的人是不会那么简单的。他们会问：既然如此简单，成功的秘密都已经公开，为什么成功的人还是那么少呢？显然，这样的“捷径”根本就不靠谱！但是尽管如此，从现实情况看，走捷径的思路依然大行其道。

我以为，大家不妨换个思路。要研究成功，不妨先研究失败。如果谁能够把失败研究透了，他离开成功就不远了。这绝非舍近求远！是不是值得试试？

最后，还得问一个貌似有“酸葡萄心理”的问题：

你真的希望和那些成功者互换身份吗？

你真的知道他们为获得成功所付出的沉重代价吗？

或者说，你是否认为成功=幸福？

也许你会说，这不过是那些失败者为安慰自己而抛出来的傻问题吧？到底傻不傻，有一天你自会明白。

很多年轻人，年轻气盛，是断然不会考虑这样的事情的。对于他们来说，“成功”是摆在他们面前的头等大事。“悠悠万事，唯此为大”，在当今这个社会，不如此行吗？

也许，非得等人到了老年，大概才有可能对此会看得比较清楚？可这个“清楚”，在很多人看来，不过是“老糊涂”的替代品罢了，一笑了之即可。