男士“内裤理论”与女士“裙长理论”

            2008 北京奥运会开幕式上的奥运宝贝们（资料照片）

 

 

最近的一则权威新闻标题：《辽宁男士内裤销量激增 经济专家：佐证辽宁经济回温》，根据京东大数据研究院提供的近三年（2016-2018年）以来，辽宁男士内裤销量数据素材分析，辽宁经济呈不断回暖趋势。近三年，辽宁男子内裤销售量不断增加，并且从面料、颜色、品牌的消费数据分析，辽宁男性逐渐注重品质，注重面料舒适度和颜色的多样性。

咦，男士内裤的销量居然是经济的向好与否的晴雨表？

嗯，是的，没错，男士内裤除了兜底丁丁外，的确也是一地经济凋敝或回暖迹象的写照。

先说件趣事:单位里有位女士，心直口快，嘴巴无遮拦，到了中年，更是姜太公在此，百无禁忌。有次拉扯到当年洞房尴事，说，彼时洞房花烛夜，心儿怦怦跳，夫君进屋上床，将外面的一身簇新衣裳脱掉，一瞅，最里居然上下糟旧内衣裤，顿时大为恼怒，很长一段时日里也不许夫君近身。你道是为何如此霸气侧漏？原来夫君是个“二婚头”，而自家呢是个黄花大闺女，是人家的“继配”。那你如此的不讲究，岂不是埋汰老娘么。尽管女的心里也清楚，夫君的“新外旧里”，主要是家穷，并没有蔑视自己的意思，但那道关隘就是过不去，心魔就是祛不掉，婚后的几十年里一直耿耿于怀，夫君呢则数十年如一日，唯妻面是瞻，不敢稍有违抗。哈哈，还是因了“月子里落下的病根”。

瞧瞧，内裤跟穷富——即经济的发达程度——密切相关不是？

“内裤理论”的提出者乃大名鼎鼎是前美联储主席格林斯潘，时间是2008年。此后的十年里，“内裤理论”历经多次多地（经济发达地区也罢，发展中地界也罢）的认证，证明其颠扑不破，百试百灵，灵验如神。

其背后的逻辑支撑是：经济不景气，挣钱养家的男人不得不节省消费开支，甚至不再经常买新内裤。不过就条内裤嘛，旧了又咋样，反正走在大街上他人有看不见，外头西装革履光鲜着，别人不敢小瞧就行。另一方面，经济不景气导致离婚率攀升，离婚的男人不再注重自身形象，对新内裤需求骤降。是呀，我穿个崭新的内裤给谁看呀，光棍儿一条嘛。就像前述的哪位，怕是自打前妻亡故，怕就没有再添过新内裤吧，否则的话，也不会在大喜之日出糗了。

而当经济复苏，男人们工作也好找了，薪水也提高了，便可以稍加挥霍了，离婚的男人也要开始新的约会了，新气象新行头，好事情不能给小细节败了兴致，于是内裤销量自然大幅攀升。

在下也许孤陋寡闻，知道外在服饰有很多名牌，价格亦可观，华贵者可达数千数万，而内裤则名牌寥寥。毕竟功能不一样，前者主要用来标志身份，后者呢能看到的就那么几个人，主要用来保持卫生习惯的嘛。价格呢即便名牌也高不到哪去，故而手头宽裕则多来几条，荷包紧迫呢就算了。或者说男士内裤销量不咋受时尚潮流影响，主要受制于市场供求关系。仿佛某家庭临近的那个小饺子馆，有俩小钱呢就多去去，拮据点呢就不咋光顾了，大快朵颐谈不上，主要是舍事饱腹。根据这家人来饺子馆频繁程度，大致可以判断出该家庭的收入状况。

相似的理论也很多例如“酸奶理论”、“面包理论”、“裙长理论”等，大都是用来佐证经济发展的态势。其中“酸奶理论”是，酸奶销售量高企则经济形势向好，逻辑是，手头充裕心情舒畅便饮酒增多，而西方人习惯以酸奶解酒。“面包理论”大意是，如果面包销量加大，意味经济紧缩，相反则市场繁荣，这是缘于面包作为最基本的食品的原因，就像我们这厢的馒头，如果落魄到极点，只买几个馒头充饥就可以了。“裙长理论”发源于上世纪20年代的美国，当时，美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院经济学家乔治·泰勒指出“女人的裙长可以反映经济兴衰荣枯，裙子愈短，经济越好，裙子愈长，经济愈是艰险”。他在1926年首先提出“裙长指数”，经济繁荣程度与女性裙长呈反比关系。“经济增长时，女人会穿短裙，因为她们要炫耀里面的长丝袜；当经济不景气时，女人买不起丝袜，只好把裙边放长，来掩饰没有穿长丝袜的窘迫。”哈哈，还是翻版的男士“内裤”嘛。

关于“裙长理论”，有人指出，已经不合当下实际，盖百十年前，丝袜乃奢侈品，而当下已近一次性用品了。但马上又有人反驳：丝袜价格是变了，但“裙长理论”仍旧效验：裙子短了，裸露多了，意味着在恋爱阶段，而恋爱多又意味心情好信心足，跃跃欲试；相反，裙子长了，则意味名花已有归属，请勿打扰或满足现状，消费需求降低，柴米油盐酱醋茶足矣，进而导致市场低迷。

这可真是,几处早莺争暖树......乱花渐欲迷人眼，是是非非，似是而非，你愿接受什么就什么吧。