03 诺贝尔奖又犯错了| 《假设的世界》

《假设的世界》是日本作家竹内熏的写的又一本科普畅销书。中文版出版日期2017年四月。

假装我没看到这本和看到这本书有什么不同？这是一个很有意思的问题，回答这个问题的动力就足以写篇读后感了。

我上过一门有关神经系统和大脑意识的入门课，大概知道我们的视觉，听觉，嗅觉，触觉，味觉的识别过程，以及大脑是如何通过各种试错，调整，最终形成判断和平衡的。

而现代科学也只是大致对以上过程有个初步认识，还远远达不到完全掌握，否则就没有那么多治疗不好的脑神经类疾病了。

而科学和我们世界也是这样一个被逐步认识的状态。然后大部分人们其实不清楚这点，或者说清楚这点的人似乎也没有过的更好的样子。

这就涉及社会心理学了，乌合之众还是精英群体，把这个道理玄化为“道”，确可以引用老子了，道常无名，道常隐。人性里面的神秘主义内涵总是在发挥作用。

分享几个有意思的观点。科学的可证伪性，我把握不准。大意指科学是一个认识过程，一个科学结论的前提是很多假设，根据条件变化，自然这个结论很有可能被证明是错的。那么那些看似无法证明是错的结论，很可能是伪科学。我发挥下，比如人类的意识分为感性和理性的这个60年代的假设，还拿了诺贝尔奖的结论很可能是大错特错的。反正诺贝尔奖也不是第一次给错误的结论颁奖了。比如莫尼兹的额叶切除术获得了1949年诺贝尔生理学或医学奖，被认为是安全地治疗精神病的手术。从1935到1960，广泛流行和推崇，估计要抢购秒杀拿号才能做到这个手术。盲目相信是多么可怕啊，诺贝尔死不眠目。

再比如进化论，宇宙大爆炸，夸克，超弦理论，负离子，牛顿力学，爱因斯坦相对论，霍金虚拟时间论等，都是一些假设，可能是白色灰色黑色，但科学总是在不同的假设下，慢慢接近真相吧。

作者是一名物理学博士，同时也是一名天主教徒，科学和宗教在他的身上同时发挥作用。既然都是假设，只有不是黑色假设，都是可以尝试的吧？

所以，开头的问题可以这样回答，看没看这本书短期都不会影响体重，减肥或增重朋友会表示失望，但在潜意识里，培养了一点怀疑精神，可能在在某个盲目狂热的情绪下给自己一个冷静的契机。大约就是“机微”的表现吧。

　（2018年第三本书读后感）

---

附作者介绍和前言介绍

【作者简介】

　　竹内薰，1960年生，东京大学理学部物理系毕业，加拿大麦吉尔大学（McGill University）博士毕业。喜欢猫的科普作家，写过科普读物《改变了世界的现代物理学》《环游物质大冒险》《霍金的虚时间宇宙》等。

【前言/序言】

　　“今天是常识，也许到了明天就会出现一个天才科学家将其全盘否定”，所有的科学不过是假设而已”，“这个世界上没有100％正确的事。”这本小书颠覆了我们头脑中长期形成的对于科学的看法。

　　和日本一样，现代科学是我们从西方那里承接过来的，因为没有经历整个科学发展的历程，我们接受的只是一个现成的结果。虽然如书中所言，这些结果也是来自假设，但因为经历过反复的试错，这些科学理论已经不大容易找得到反例。所以，在我们的思想深处有一种根深蒂固的惯性——那些被称为科学的东西是不容置疑的，前辈们发现的是自然界和人类社会运行的真理，我们所做的就是发展和运用这些科学原理罢了。