既然男女平等，为什么危险的时候要女士优先撤离？

美国总统有力竞争者希拉里曾说过:女性是战争最大的受害者，因为她们失去了儿子和丈夫。

所以优先撤离女性是为了不让在危险中牺牲的男性成为最大受害者。

毕竟男人失去的仅仅是生命，而女人失去的是他们的孩子和丈夫啊（手动狗头）。

有一个网贴精辟地总结了女权主义者们的两大特征：

一是，一边主张男女平等，却又主张男人应该从经济、生活、工作等各方面无条件照顾、容忍、谦让女人。简单地说，就是有困难男的上，有便宜女人占。说到底还是男女有别。

第二，一边主张男女平等，一边对男女在道德上采取双重标准。被解放了的女人自然是不必服从相夫教子、妇德妇容的封建陈腐旧道德了，但对于男性的道德要求，却一点不比传统的少。

具体表现为，男人必须依然保持绅士风度，要温良恭俭让，而女人则不必再有半点“淑女风度”；女人的钱是女人的，男人的钱也是女人的；男人不小心说一句“小婊砸”就是不尊重女性，是用观念来“物化”女性，而女人满嘴的“小鲜肉”，则是社会平等开放的标志……

对此，我表示无语。女权主义者让我联想到一句曾在美国广为流行的俗语：“男女平等，但女人更为平等。”（Men and women are equal, but women are more equal.）这句话显然是戏仿了奥威尔小说《动物农庄》里那头公猪独裁者的台词：“所有的动物都是生而平等的，但有些动物更平等。”谁都知道，“更平等”的潜台词，意味着“更多不平等”。

换句话说，女权主义是一种“单边”主义，平等权仅仅适用于女人一方，而男性方面则会被尽量要求延续传统的，或者说是男子对女人有益的一些特质：例如充足的财富，养家糊口的责任，对家庭内女性的照顾，保持旧时代男性的独特“气质”和“风度”。

可以说，人权，被一种类似于“物”的东西取代了。似乎每一个女权主义者都想找一个爹，一个功能上类似于“干爹”，同时既能当情人，又能当提款机还能当出气筒的爹。

这不是赤裸裸的对男人的“物化”又是什么呢？