一则老闹剧，一味长效药

      关于去年沸沸扬扬的孙杨闹剧后续，媒体和大众好像集体无视了。也是，事情过去就过去了，没有了兴奋点，这拨吃瓜群众们也就洗洗睡了。说实话，已经好多年没有正儿八经地关注过孙杨了，只是记得舆论把他捧上天的时候，他是国家的骄傲，是帅哥，是中国泳坛的希望，是阳光自信的新一代中国好青年；当由于各种原因惹出麻烦的时候，他就成了巨婴或者脑残，是让国家丢人的败类。当然也有人替他鸣不平，提出各种阴谋论，是国外敌对势力对中国和孙杨的羡慕嫉妒恨，还有人大骂老外欺负人，制定的规则不符合中国国情。当然也有一些理性的声音，可惜被淹没在这些唾沫星子里，实在不容易翻出来。

      跟他相关的国家泳联、他老妈、他的团队，也在那场风波中被推到风头浪尖。国家泳联咱不了解，事件过程中一直是态度模糊，国际仲裁结果出来后，好像正式代表官方表态服从国际仲裁结果，并谴责了孙杨无视规则的行为，估计对他影响到业绩，肯定恨到牙根痒。他老妈就不用多说了，护犊子有余专业不足，并差点殃及池鱼；据说首批聘请的律师和翻译团队好像不错，但因为画风不符合孙杨经纪人团队预期，中间。。。就被炒了。最终，孙杨不得不接受8年禁赛的后果。这就意味着，作为运动员的孙杨，从此彻底告别泳坛了。

      看到这个信息，第一感觉是五味杂陈。习惯共情了孙杨、孙杨他妈、孙杨教练团队、国际仲裁组织、中国和国际泳联等几方的感受后，对照网上如潮涌般的评论，感慨当明星不易，而问题明星遇到猪队友，就更是难上加难。可以这场甩锅大战没有了后续，让我这种愿意吃回锅肉的群众连围观机会都被剥夺了，只能靠脑补了。

      到底谁适合当第一背锅侠呢？其实孙杨肯定跑不掉。虽然他可以甩锅他妈妈和团队的不专业，甩锅仲裁机构的自大和傲慢，甩锅中国足联的管教不严，或者干脆甩锅自己的运气不好。可以甩完锅呢？生活不得还要继续吗？何况，各方肯定表示"哥不接你的锅"。

      从一个吃瓜群众的角度看，这个问题虽然很复杂，却值得深挖一下，至少可以从中学习点东西，比如，学习如何评价一个人。这种极端事件恰恰提供了很好的素材。这里面涉及到心理学、伦理学、法律与责任、名人的社会道德等等方面的内容。但究其根本，把名人光环拿掉，把各种猪队友、各种组织都忽视掉，一些网民给他打上"巨婴"标签，应该属于网络暴力了。因为无论出于什么目的，发生什么情况，一个人都不能被标签所定义，这是"人"的尊严和内在本质决定的。不管古今还是中外，对人性的判断有一个基本共识：人性是复杂的，是善恶交错的。无论佛家的"回头是岸"、基督教的"赎罪"还是儒家的"修身"，都是建立在这种人性共识的基础上。所以给一个复杂的人性打标签，连上帝都没有尝试过，只是断言"人类是有罪的"，人家说的这个罪是"原罪"，是因为人类的原祖背叛了他老人家，所以才会咬牙切齿地给子子孙孙们打上烙印。而我们不是上帝，所以不能简单地评判一个具体人的"人性"，更不应该武断地贴上"好坏"标签，但可以对人性导致的行为保持足够理性。这种逻辑扩展到人际关系领域，就是应该把"人性"与"行为"分开，不把人一棍子打死，相信虽然"本性难移"，但人的行为是可以通过"修行"改进的。这样才不会对自己失望，陷入虚无或空虚；也才不会对人类进步绝望，传播正能量。

        从孙杨来看，他就是一个成长中的青年。有人性中的"好与坏"，欲望，道德，野心。。。这些东西成就了他，也把他推到今天的境地。从人性角度，无法简单说他是好人还是坏人，这是不公平，不理性，也是不尊重的。但在人性驱动下，他的行为确实有"对与错"之分。他的勤奋是对的，但不自律是错的；他为成功付出努力是对的，但对荣誉光环产生的幻觉是错的；他的自信是对的，但自负是错的；他对妈妈的信赖是对的，但一味盲从是错的。我们不能期望一个人是完人，即使牛x如孙杨也是一样。但我们应该学习他正确的行为，而对他不正确的行为有判断力。在他被捧上天的时候，不轻易跪地膜拜，在他被摔在地上的时候，就不要非得再踩上一只脚，这是理性行为，也是公民社会的基本素质。所以一个人或一个社会，如果能秉持"人性无绝对好坏"，能对人性产生足够的警惕，不轻易相信或不相信，也不随便贴上"对与错"的标签。如果非要学习上帝，说别人是有罪的，只要不怕被上帝白眼，或被神父谴责，倒是可以一试。不过还是学佛家更简单一些，"人皆可成佛"，是一种悲悯的情怀。只可惜这种情怀是修来的，普通人很难真正获得。从孙杨的具体行为看，确实能判断出"对与错"，但犯不上所有人在网上进行口诛笔伐，因为这是孙杨自己需要承担责任的事情。当然，作为公众人物，可能还会涉及消除负面影响的问题。倒是中国羽联、孙杨妈妈、那些粉丝们的心灵需要抚慰，那也是人家的课题，不需要吃瓜群众们操闲心了。但如果所有人都能从中学习点东西，就是最大收获了，否则，孙杨的学费就真白交了。

      当然，作为一个家有熊孩子的妈妈，在这种时候，对孙杨妈妈还是心怀同情的。虽然她也是孙杨事件的始作俑者之一，但何尝不是受害者呢？在对孙杨的教育中，她戴上多大的光环，就不得不承担相应责任。何况，对一个妈妈而言，对于自己孩子的问题，是不会考虑甩锅问题的。而且有些锅也甩不掉，不仅妈妈甩不掉，整个家庭、社会还有孙杨自己，都无法甩掉。因为孩子出生的时候都是白纸一张，人性是在教育中不断成长的。这种个体的人性虽然不能被"好坏"简单标注，但可以被滋养，被引导。一个理性、宽容的家庭，尊重规则与尊严的社会，会让孩子产生更多的"善"；而充满无知、粗暴、封闭与纵容的家庭，不重视理性、尊重与规则的社会，则会让孩子产生更多的"恶"。同时，对这种人性导致的"好与坏"的行为，也是家庭和社会能够发力的地方。除此之外，一个人对自己行为所担负的责任同样重要，这也是公民社会必备的要素。

        终于明白了，为什么在很多教育孩子的书中，主张权威者（统称，指师长和所有都孩子有影响力的人）应该关注孩子的行为，而不是标注人性。比如称赞孩子的努力，而不是聪明（聪明是天赋，与人性近似）；惩罚孩子不良的行为，而不是孩子本身。这种才会让孩子接纳自我，而不是自我攻击和怀疑；让孩子努力并对自己的行为承担责任，而不是投机取巧或甩锅。当然，人性滋养是更重要的课题，涉及得东西太多了，需要每个人的觉醒，整个社会的努力，还要有宗教和信仰助力，理性与科学掌舵，就不是一言半语能讲清楚了。这是教育家和社会学家的课题，普通人实在是很难驾驭了。