1

如世卫组织专家所说，新冠肺炎逃出机场港口，奔向自由民主新世界，前一个月视华人为洪水猛兽的西方政府终于也变成同我们漂浮在一片海面上的扁舟。

前几天英国政府的总统宣布将进行一项名为“群体免疫”的抗病毒行动，在我看来“发达国家”为某些事物起上一个高端大气代号的能力确实值得称道，“群体免疫”这个名词听起来像是英国人本身就有什么超出其他人种的免疫力又或者提前研究出了什么不得了的疫苗似的，我给大家把这个战略掰开说一说。

简单来说，英国的防疫的策略是让病毒在英国缓慢传播，慢慢地让大部分人都得病，以获得群体免疫力（herd immunity），然后慢慢拖到夏天。这相当于英国政府承认他们有意让所有人感染病毒，并尽可能多的获得抗体，按照英国官方60%的说法，结合他们希望老人和弱势群体避开这一病毒的想法，英国将有几千万健康人需要感染新冠病毒，并在60%的健康人中形成抗体，那时，才是英国抗疫最终胜利的那一天。

对于我们普通民众来说这简直是疯狂且不可理喻的傻帽策略，就新冠病毒来说完全有突变的可能性，欧洲的病毒大抵是先烧坏了他们的脑子。关于病毒的内容我们就此打住，继续下去便会被方舟子之流扣上个什么“强不知以为知”的帽子，如果大家想要了解更多关于肺炎的信息欢迎自行搜索更加专业的文章，在这里我要给大家拓展一个关于甄别‘伪科学’的小技巧，但凡文章中提到有关意识形态、政治正确、体制问题、民族等等关键词的科普文章，赶紧点击返回键，十之八九是那些个歪屁股公知留下的和我差不多的废话。（公共知识分子，人分好坏、狗分忠恶、知识分子当然也分是非）ps:不敢放大。

在灾难面前，每一个离散的个体都是不足为道的，凝聚起来的团体才是抵抗病毒的防火墙，同我们一样冷眼旁观还在互联网上大放厥词的酸文人才是真正的《乌合之众》，几十年来无数自诩傲立于天地之间的臭公知对人民群众的描述总是就那么几个词，在这里我们没必要探讨阶级斗争的事情，我只能告诉诸君，一道网络防火墙挡住他们口中所说的“自由”，真正的“自由”到底是谁规定的呢？如果说爱国就是民族主义，发表主流评论就是乌合之众，在国会议会打架就是真正的民主自由，那请永远把我关在“自由”的门外。

读过几本书，看过几段话，我们总以为窥探到了什么别人没发现的秘密。搭个梯子翻个墙，买张机票漂个洋，我们就总以为尝到了自由的新鲜空气，中国人讲究的是实干主义，对于十四亿人口中的大多数来说，和平、稳定、健康、富足才是最最重要的，意识形态斗争当然不像国外“推特治国”张口就来，所以大家如果在微博上看到那种看起来逻辑无懈可击，引经据典且强调体制问题、人种优越的文章，举报即可。

大型的系统需要大规模的忠诚才能运转，而且扩大人类同理心的范围也肯定有其优点。比较温和的爱国主义一直是人类创造的最有利的概念之一。相信自己的国家独一无二、值得自己付出忠诚、自己对全体国民有特殊的义务，就能激励人们关心他人、愿意为他人牺牲。如果认为只要没有民族主义，我们的世界就会是一个人人自由自在的天堂，那么这会是一个危险的误解。没了民族主义，我们更可能面临部落割据、一片混乱。例如，瑞典、德国与瑞士等和平、繁荣及自由的国家的人，都有强烈的民族主义意识。缺少民族主义的国家则包括阿富汗、索马里、刚果，以及大多数失败国家。

2

除了闷声不响地写上几篇不痛不痒的文章，我不太在公共社交媒体发表自己的意见，一方面我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，另一方面，对于时代来说，我们只是一粒尘埃，除了眉山剑客陈平先生这一类的国士，很少有人可以跳脱出当下的范畴对未来提出什么建设性的意见，过了某个时期，我们的言论，观点，思想，行为很有可能是极其荒诞可笑的，那些站在道德高地对过去发生的事情指点江山的人，是赤裸裸地在文明社会里耍流氓。

在西方的政治论述中，“自由主义者”（liberal）的用法有时候比较狭义且偏颇，特指支持同性婚姻、枪支管制、堕胎等特定议题的人。然而，就算是所谓的保守派，其实也会接受广义的自由主义世界观。特别是在美国，共和党人和民主党人都该偶尔停战一下，想想彼此不是都同意人权、自由选举和司法独立之类的基本原则吗？

特别值得一提的是，像里根与撒切尔夫人这样的右翼名人，除了积极提倡经济自由之外，同时也坚定地拥护个人自由。撒切尔夫人在1987年的一次著名访谈中曾表示：“没有‘社会’这种东西。生活就是由男男女女交织而成……生活质量如何，取决于每个人准备为所有人承担多少责任。”

关于民主社会所说的真相自由，民众所知的真相不过是符合当权者自身利益想听想看的，无论在哪个国家都不可能存在百分之百的透明，前几天美国股价熔断，新冠肺炎爆发，特朗普随即宣布不公开疫情数据，按照美国宪法来说，这完完全全在侵犯公民的知情权，他们用铺天盖地的fake news隐藏病毒的严重性，甚至将工作重心放在种族歧视上，病毒起源论说我不做讨论，我们只需探求在同一片着火的森林里互相指责对方是纵火者的意义何在，当下最紧迫的不应是在推特或者微博上说什么“Chinese virus”，尽快扑灭会烧死全人类的天火才是当务之急吧。没有生命，何来自由。

糟心的事情暂且说到这里，以后再讲罢，而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休。

3

碎片集主要是承载我读书看新闻中间小小的感悟和摘录，杂七杂八啥都有，给每个小小的段落安个家，而狂人日记在以后的篇章之中会剔除政治的部分，专心地讲一些什么，有趣无聊的都行，权且当作笑话来读，正经人谁写日记啊是不是，心里话能写日记里吗？

读者一二足矣，此刻的你，足矣。

4

谣言不仅仅是谣言而已，他代表着两种极端，一种是人们最愿意看到的，另外一种代表最不愿意看到的。

疫情刚刚扩散那会，网络上据说可以治疗肺炎的偏方层出不穷，包括但不限于抽烟喝酒烫头，对不起，没有烫头，主要总看于老师相声顺嘴了，这是人们愿意看到的谣言，期待发生的事情发生了的谣言。反过来，最近国外抗疫形势不容乐观，国内硝烟虽未散尽，但是比起“群体免疫”这种等死政策要好上千百万倍，这时候就有人提出反输出条例了，自媒体抓住这点，开始大肆炒作留学生带“毒”回国，我不否认确实有些许败类在人们群众危难之时大放厥词，在2020年的今天，我不再愿意用最坏的最心存恶意的想法去推测中国人，这些坏谣言也在今天大行其道，真正恶心人的一两颗老鼠屎，撇开就好，粥还是要喝的。

那么我们如何甄别谣言呢？

别看家族群。

哈哈哈，玩笑话。

5

我总想从书里学到什么，读完一篇文章总想收获些什么，从我个人的角度出发，这些都是不太现实的事儿，我是个巨爱看科普视频和纪录片的人，但我得说句实话，我真的没从那些吐字像机关枪的up主的视频里学到什么，学习不过是我们潜意识给自己找的借口，浪费时间的借口。

投入了时间必有收获这本就是一个伪命题，这不像是数学的某个公式，投入不同的变量就能得出不同的结果，且结果具有唯一性的，人生没什么唯一性，今天的风儿都是改变你未来的都是一个x因素。如果我们在出生之前就有一个公式推导出我们将经历的难以想象的病痛、焦虑、失望、离别、爱等等折磨，你还会来吗？

害，俗人一个还谈起哲学来了，诸君千万不要取笑于我。

6

“为什么像我这样一个怀疑一切的人，每天醒来还是可以如此开心。对于这件事我本来有点迟疑，因为一方面不想太过自我放纵，一方面也不想给人错误的印象，让人误以为这套方法可以适用于所有人。毕竟我非常清楚，自己的基因、神经元、个人经历和心中的“正道”绝不可能和别人一样。然而，如果读者至少可以知道我是用怎样的观点来看世界，知道我的视界和写作受了怎样的影响，或许是好事一桩。

《今日简史》

欢迎关注我的公众号