公众的冒犯

一直想写这篇文章，关于“公众的冒犯”。

自有互联网以来，每个发言用户都有可能面对公众的冒犯。所谓冒犯，就是对你讲出在当面交流中几乎遇不到的，不客气的话，但隔着网线敲键盘可就放肆多了。

情绪不再是被克制的，一触即燃，礼节是件特别奢侈的事情。

说到“冒犯”本身，并没有对错之分，很难因为“失礼”去指责一个人。比如现实中遇见举报“国行PS4不锁区”的那孙子，我不仅要当面骂，还想冲上去打呢。推而及之，每个冒犯他人的人都认为自己有充分的理由，而对方的确欠揍。在互联网的高速信息流动下，遇见令人厌恶的人和言论的概率，是现实中的100万倍，自始自终克制情绪的，或许是个圣人。

本文仅从一只产品汪的角度，分析冒犯的几种场景。

1、观点差异
这自然是最常见的情况，又分作几个等级。
A、你说的话让我恶心，人渣，&@%^*!!!
B、我强烈反对你的观点，傻逼，&@%^*!!!
C、我不认同你的观点，可笑，&@%^*!!!
D、你说的没错，但我还有更高明的观点，&@%^*!!!

A级的观点差异自不必说，水火不容的两类人，遇见就喷。

B级和C级的观点差异，是否引发冒犯，取决于当事人的关系和礼节。关系比较熟，认同度比较高，即便观点不合，说话也会客气一点，但遇到陌生人的时候，就完全看个人的礼节、涵养甚至是心情了。要知道，很少有人为了“讨论问题”而发言，因为我天然正确，你天然错误，我跟你讲话就是为了指出你的错误，打击你的错误，羞辱你的错误，自然夹枪带棒，夹叙夹喷。

最糟糕的是D级的观点差异，因为本质上没有差异，两边立场一致。但是，贬低你可以抬高我的观点……他们觉得踩着人头能站得更高。

2、缺乏共同的阅读背景
冒犯来自于观点差异，观点差异除了立场不同之外，也常见于不同的阅读背景。甲在写下这段话时，所引用的信息背景，是乙不知道的，但是乙上来就骂。

比如说，热点事件常常剧情反转曲折。
又比如说，甲因为自己的经历而感慨，乙丙丁却代入自己的另一段经历，推导出截然相反的感慨，鸡同鸭讲大骂不止。
还比如说，因为知识的不对称，所知甚少与甚多者，往往隔空对骂。
最惨的是连发多条互相关联的信息，其中一条被断章取义地转发出去，引来群嘲。没有人在乎你的本意如何。即便忙不迭解释，所得的也只是白眼“谁叫你不一次讲清楚，挨骂活该”。

微博也好，文章也好，如果把信息背景铺满，必定又臭又长，没人爱看也没人爱写。这意味着内容只能在有共同阅读背景的人中间激起共鸣，反之，则引来流石。

3、缺乏阅读的耐心
网易跟帖有种常见情况，看完新闻标题直接进跟帖骂，然而标题和内容未必是一回事情，便骂得风马牛不相及，引人讪笑——反正他骂完就射了，射了就爽了，爽了就走了，后面的嘲笑都看不见。

同样的情况，还发生在：
只看文章开头。
只看转发的评语，不看转发的原文。
看到文中不合心意的部分，便勃然大怒，不顾其余。

总之，你永远无法避免被选择性阅读。与其说是缺乏阅读的耐心，不如说是个人立场过于鲜明，一旦触碰到与自己相悖的观点，立即引爆油桶。“既然那人是个混账，又何必细读他的文字呢？”“既然观点激怒了我，又何须在意他的论述呢？”

飞快地赏你两个耳光，而且，你不值得我多再看一眼。

4、自私与粗鄙
如果你觉得，冒犯仅仅来自于观点差异，那未免图样图森破了。

冒犯还来自于你没有符合他的预期。

“我关注你是为了看领域α的话题，但是你总是发领域β的内容。”
“你为什么还不汉化我喜欢的游戏和电影？”
“干货太少，废话太多，果取关。”
“长得丑就不要发自拍。”

请在以上评论中，自助脑补辱骂性的词汇若干条。

互联网上无须负责的言论自由，大大激励了自私与粗鄙。在无限的信息宝库中，索取被视作天经地义，索取无果反倒加满了怒气槽。这样的人虽然总量并不大，活跃度却极高，内容贡献者总免不了受到索取者的冒犯，巨婴无处不在且哭声洪亮。

5、自来熟
最后一样冒犯的理由令人哭笑不得，它并不带有恶意，有些甚至来自于善意。但它的确触犯了别人，甚至触怒了别人。然后说，怎么如此小气。

你们这些低情商的自来熟啊，你谁啊，我跟你很熟吗？别没话找话好吗？别来我这里刷存在感好吗？你知道有些话仅仅是“朋友之间的戏言”，陌生人讲出来就特别无礼吗？哦，你不知道，你当然不知道。你还气呼呼地补了一句：那个不知好歹的玻璃心。

——————总结的分割线——————

人在江湖飘，怎能不挨刀。

只要你上网并且发言，受到公众的冒犯就是注定之事。关注度越高，被冒犯也就越多。然后你还不能生气，一生气，就有人来补刀，说有啥好计较的呀？你怎么是个小心眼呀？你怎么听不得负面意见呀？

“麻痹又不是喷你你当然不计较我开口喷你的话你翻脸比谁都快谁TM听不得负面意见了有话好好说不行吗上来就夹枪带棍劈头盖脸谁TM乐意听BlaBlaBla……”

“哎唷那个人还爆粗口，小心眼还没素质。”

后来我又想了想，当一个人受到公众的冒犯时，如果总能够心平气和，不还击，不对骂，视若无睹，最大的可能并不是他很有涵养，而是……他被冒犯太多次，已经习惯了。

但我还没有习惯，还在小心翼翼地保护自己，方法很简单，尽可能不让我发布的内容出现在陌生人的视野里。

所以，我只玩微博。
跟网易的老同事讲，永远不要推荐我的网易博客。
发现文章会被简书发布到首页和专辑时，立刻关闭简书的评论。
在知乎只潜水不发言。

当你的读者大部分来自关注者时，由于大多数关注行为意味着最低限度的认同，被冒犯的概率也就大大降低了。即便关注带来转发，转发本身很可能代表赞同，转发者的关注者也不大好意思口出恶言。所以你看，只要不触碰争议性的公众话题，微博便是安全的保护地。

我大概一周被喷个一两次吧。
喷我的人还都被拖黑了。
“你这个人怎么听不得负面意见呀？”
“滚你麻痹。”

——————花絮的分割线——————

恰好在写这篇文章之前，我在某个关注对象的微博下面看到这么一条评论：
中国猞猁比俄罗斯多？恐怕有生态常识的人都知道这是扯谈吧，我平时不怎么读书，请给出数据来源？

我一时没忍住，就去回了他一句：
如果要数据来源，就不要使用“扯淡”这种情绪化的用词，相当于骂一句人家是傻逼，然后请他来自证不是傻逼，这样谁愿意理你呢？然后你单方面宣布胜利，因为“他都不敢回应”。

回复完之后，就把他预防性拖黑了。一个不认为说“扯淡没常识”是冒犯他人的家伙，天知道会不会开口就骂我装逼管闲事。

拖黑，真是人类伟大的发明。