相互迁就和相互博弈的悖论

相互迁就和相互博弈的悖论

2023-11-12

记得以前做一件事情的时候，就经常有人跟我说事情没有那么好做，你要看他怎么想，然后我们找一个中间渠道去做，然后这件事情就可以推进，这是一个很正常的职场行为。但就像我们之前说的那个短期目标一样，它形成的往往都是短期的结果，毕竟本身你是想往北走的，但是因为他要往东走，然后相互迁就就往了东北方向走，只是看上去也有北，但却是一条对角线，所以说这是一个短期成效。

但实际上的结果是什么样的呢？看上去是往北走了或者感觉也是往东走了，但实际上你的目标是北，他的目标是东，走着走着你会发现你一直在往你的方向走，但是有点偏差，你感觉没事到时候直接调整就行了，那他也是这样感觉的，你想着到时候直接调整到北，他想着直接调整到东，但是我们都学过正方形。这个不就是正方形的对角线问题吗？

对不对？一个往北一个往东，然后实际上往东北，东北就是这个对角线，但是对角线我们都学过，我们画出来的时候你会发现对角线的任何一个终点往北的方向往东的方向和你自己原点往北的方向和往东的方向距离是一样的，所以看上去是一直往你的那个方向在走，但实际上是往东北方向在走，当你要达到你那个目标的时候，你要走的距离跟你从一开始要走的距离是一模一样的。

所以说我才说相互迁就和相互博弈，它是一个悖论，但它却是我们生活的常态，为什么？因为我们要做这件事情，我们要启动，如果没办法他就不能启动。因为要做事，所以我们启动了，看上去像是动起来了，然后也往自己的方向走了，但实际上最终的结果就像一开始一模一样。

或许你会说我们已经往北走了，我们就可以解决很多往北的方向的问题，对的，你在这个时候是解决了一些往北方向的问题，只是有所偏差罢了。但当你回归正北方向的时候，你是需要往西走的，而以前你是不需要的，所以你不用解决这个问题，但现在需要了！而实际上当你的正方形的对角线开始往你的这个方向走的话，它不是直直直接接的直接往西就直接到你的那个点，而是需要随着时间慢慢的变化，他是有一个另外一个对角线往北的一个对角线，它就变成了一个三角形。

这个三角形如果是直角三角形还好，然后的话它是最短的，虽然它变成了一个三角形，两点之间直线最短，它变成了两条其他的弧线，然后是一个直角还好，但是万一它是一个钝角呢，万一他是一个锐角呢，都是很可怕的事情，当然出现锐角的概率几乎没有，但钝角也会让你多走很多，只有直角是最简单的而已。

不过也不能完全下这个定论，毕竟在行走的过程中或许我们会发现往北走也是不对的，往东走也是不对的，他也有一种期待，一种莫名的期待，一种未知的期待，而这个期待可能会让我们做得更好。