单纯一点，不好吗？

                单纯一点，不好吗？

                            文 / 瑶静

      前几天，听到一则新闻，是某家房地产有限公司为贫困生以及贫困老师发放助学基金，其实每年都有一些比较富裕的企业会拿出一部分钱资助贫困学子。的确，作为庞大的企业团体，拥有上千万乃至上亿的资产，如今贫富差距这么大，应该承担起缩短贫富差距，帮助贫困人口脱贫的社会责任。

      毫无疑问地说，企业帮助贫困学生、为山区的孩子们送温暖，这体现的是党、社会对贫困人口的关心与帮助，所有的单位都应该学习。那些贫困学生以及边远山区的孩子们很需要关爱，也许那一百块钱就能够让他们高兴很长时间。

      可是，如果在尽社会责任的背后又有了其他的因素在里面，这样本身有意义的事情就截然不同了。我记得小时候家里也比较穷，那年我考上了大学，本来是一件非常开心的事情，的确在我这个家族里我是唯一一个考上大学的。但是，让我母亲一夜头发花白的事情是家里拿不出足够的钱来支付学费以及生活费，这在当时是面临的最大困难，我能感受到家里那种浓重的贫困气息。母亲四处找人借钱，亲戚朋友们都还挺好的。他们一听说我考上大学了，都愿意把钱借给我们，还说无论如何也要让我上大学。前提是要拿东西来换，没有办法，为了给我凑学费，顺利上大学，家里养的几只生蛋鸡、几只兔子、几头猪以及院子里的一辆旧的自行车都被他们给拿走了。就是这些嘴上说要乐意帮助我的人，其实背后算计着我们家里的东西。甚至后来我的学费凑够了，叔叔来到我家里，说愿意帮助我们，说一些冠冕堂皇的话，什么孩子大学毕业了就有出息了，以后挣钱了再还等等，最后才表明是看上了我家里的那台缝纫机——娶母亲之时家里唯一一件比较值钱的物件。最后，我母亲果断决定不接受这份帮助。当时叔叔还很生气。

      不由得思考，当前有很多慈善机构，对外打着资助贫困学生的旗号，背后是在为自己宣传，为自己做广告，扩大自己在社会上的知名度以及影响力，其实质上也是在抢夺市场。很多单位，在资助贫困学生的时候要举办一个盛大的仪式、邀请一系列的记者去采访，现场直播，现场报道，唯恐天下所有人都不知道某家单位做慈善，或者某家慈善机构资助了贫困生这件事。

        对于贫困学生而言呢？他们却成了受害者。古语讲的“人穷志不穷”、“穷且益坚”说的是什么？“穷”本身就是一件很丢人的事情，相对于那些富人来讲是低人一等的，身份地位很低，我知道的很多穷孩子他们都比较自卑，在有钱人面前常常都是低着头走。班里某个同学炫耀自己买了个新计算器，常常看到穷孩子们一言不发，眼里满满的羡慕。让这些贫困的学生为了获得那几百块钱的热心资助，被迫站在公众的面前，站在电视机面前，站在所有中国人面前，这其实就是在向所有人宣布：我家庭贫困，我就是穷孩子。甚至有些慈善机构还将所资助的学生的详细家庭情况公布在网上，唯恐别人不知道他家里穷，让更多的人们知道这个孩子是个穷孩子。孩子从小就背上了这样的事实，而且会一直保留下去，乃至于孩子以后长大了，出人头地了，这便成了背后不为人知的丑事。

      我看到很多受资助的孩子，当他们鲜红的奖状站在领奖台上的时候，他们是开心的，很自豪，满脸笑容；当拿着“捐助1000元”的红色牌子站在摄像机前的时候，他们是低着头的，很不开心，一脸愁容。拍照的人一定会提醒“抬起头来！”

      甚至在国内很多大学，很多高等学校在评选助学金的时候，还需要大学生站在讲台上向全班同学说一下自己的家庭情况，其实也就是告诉其他同学家里有多么的困难，自己是多么的穷苦。如果讲得好，能够落下几滴眼泪，博取到班里绝大多数同学的同情，这样他们才会把手里决定能否获得奖学金的宝贵一票投给这个学生。如果某个学生胆子小，不敢站在讲台上发言，或者说即使站在讲台上了也没有把家庭情况说出口，就算是家庭情况再不好，家里再穷，也不可能得到这笔宝贵的助学金。

      为什么我们不能单纯一点呢？

        既然是帮扶贫困，资助贫困学子，想必是希望他们能够成才，成为国之栋梁，为什么要请那些记者前往？目的单纯一点，不好吗？

      既然是想要做善事，说明自己心地善良，关心贫苦，为什么要在新闻上广为报道？悄悄给予帮助，不好吗？

      既然是资助贫困学生，有证明材料不行吗？为什么要让其他学生投票？尊重一下学生们的自尊好不好！我从事心理研究这么些年，对于很多孩子们的心理非常了解，他们希望看到的不是在新闻报纸上刊登自己获得了家庭贫困助学金，而是在光荣榜上写着自己获得了某项奖学金。

单纯一点，不好吗？