网易严选，一个模子里刻不出来精品？

时值七月，气温渐升，各地高温预警不断，莽莽大地，恍若置身蒸笼。

而如芸芸众生一样被炙烤着的，还有一个初生的电商品牌——网易严选。

今天，距离“毛巾哥事件”已经过去一个月有余，大家也俨然已经忘记了“毛巾哥”和网易严选之间，交战了几个回合。

只不过，如同一战的“萨拉热窝事件”，“毛巾哥”点燃了舆论混战的导火索，网易严选第N次被推上风口浪尖。

作为吃瓜群众，已经不知道看到多少篇口水文章了，有为网易严选发声的，有对网易严选口诛笔伐的，一时之间竟然也分不清谁对谁错了，“公说公有理婆说婆有理”，或许这件事情本身就不存在绝对的对错？

前面翻看朋友圈的时候，不小心又看到一篇文章《网易严选是个值得信赖的品牌吗？》，有几个年轻人转发站队了。看完之后，心中忍不住想要说些什么，故表达一些我这个后生晚辈的疏浅拙见。

从网易严选和最生活的“毛巾之战”开始。笔者之前并不怎么关注网易严选，但是事情爆发后，看了“毛巾哥”的文章后，就在寻思着网易严选会做怎样的回应。很快，严选就发文回击“毛巾哥”。看完之后，我不由得感叹了下行文的厉害之处，引经据典、慷慨激昂、气势磅礴、一气呵成，但是，等一下，为什么我总觉得措辞所表达的情绪有点不对劲呢？一种居高临下的孤傲之气，很压迫人，却又像是色厉内荏，在进行着一场底气不足的表演。

笔者资历尚浅，无法从两者的笔战之中，判断谁是谁非，所以一直对“毛巾事件”不置臧否。我更加关心的是，双方会怎样对彼此做出回应。也许尚还不能看出文字中商业战争的明枪暗箭，但从双方的文字基调上，我觉得网易严选的回应，有点“欺负人”。

今天看到的文章说，这次事件的结果“可能是双方皆大欢喜，都大大增加了曝光率”，并且接下去还为另一个做毛巾的叫王治全的观点——“网易严选输出了很可怕的价值主张—工厂等于好产品”——做了背书。

不可否认，网易严选充斥着“MUJI制造商”、“冈村制造商”、“xx同款”等宣传文案，APP的首页更是直接用大牌制造商的名字作为入口，但真的会让所有人都觉得，我可以凭借更低的价格买到和大品牌一样好的产品吗？俗话说得好，“一份钱一份货”，抱有之前那种心理的人，只不过是图小利的贪婪。“好的生活，没那么贵”，如果硬要说这句口号是不折不扣的欺骗，那岂不是过犹不及吗？

什么是“好的生活”？我不禁想要问。难道“好的生活”就是充满了各种名牌、大牌的生活吗？是不是我们也在默默地接受着这样的观点？

另一方面，不得不说“MUJI制造商”、“XX同款”之类的字眼，确实会让人产生好感，但要说完全产生了传销般的误导和欺骗，却是让人觉得这是愤怒宣泄式的哗众取宠。如果消费者都是看到MUJI制造商并搭配了更加低的价格，就一拍脑门毫不犹豫地下单购买了话，那是不是有点太小看了“群众雪亮的眼光”？

虽然笔者也不认同网易严选这样子的文案宣传——你丫的，也忒不自信了，但我也没办法认同把其等同于欺诈的定论。

文章的作者，从自己买的一个锅作为例证，发出了“网易严选是个值得信赖的品牌吗”这样的质疑。笔者看了事情的来龙去脉，作为消费者，确实会一样觉得气。，近两百块的锅，没用多久，木柄一而再再而三地断裂，怎么我也得讨个说法。

然而，从自己的个人案列出发，并找到评论中说了断裂的，就在文章中时不时地传达出“严选不严”、“严选没有为消费者把好质量关”等等论断，是不是有失偏颇？我没法接受这样的观点而不再选择尝试严选的产品，更加无法忍受的是，我那些刚毕业入社会的朋友们为这样的观点站队。

文章末尾还说，发表这篇文字不是为了自己维权，也不是为了那些买到劣质锅的人维权，整篇文章看下来，这不更显得有点“此地无银三百两”的意味吗？

抱歉，我会誓死捍卫你说话的权利，但我不同意你的观点。

试问，当今电商，有哪个是能保证百分百好评和百分百合格率的产品的？从笔者的国际贸易背景看，就算一个产品在出厂的时候已经抽检合格，但是离岸运输的过程中，还是会受到天气、海浪等种种因素的影响，出现一定的折损率：甚至很多产品，因为检测技术的局限，并不能在到岸后完全排除那些可能变劣的潜在产品。

这么说当然不是要言明“买到劣质品就是我运气背”或者“为网易严选开脱”之类的，这是想表达，我们对于事情判断的严谨性，特别是那些有几十万粉丝的大V。如果网易严选真的像文章的作者所说的，真的“没有为消费者把好质量关”，那它没有让消费者拿出一点点的信任的话，为什么它还能生存下来甚至发展下去？

从哲学的角度看，新生事物总是从旧事物中诞生的，严选脱胎于传统的电商，难道一开始它就会是一个十全十美的存在吗？

从当前看，OMD模式确实存在着很多的问题。我一直很好奇，网易严选为什么不直接走PB路线，却还是用XX制造商的宣传作为营销点。

如果直接走PB路线，那么在整合产业链的过程中，重新打造产品，而不是XX同款，消费者依然也会买单吧？消费升级并不是说，一味地提供低价美物，我想在品质稍微升级，就算价格稍微比XX款贵点，消费者也会愿意购买的。在品质和价格的延展线上，其实有很多空白的市场。不应该一味地追求SKU的数量、GMV的大小，严选难道不可以像匠人一般去打磨，产出更多的“未央毛巾”、“未央炒锅”吗？

网易严选究竟会走出怎样的一条路呢？网易出品，必属精品，那么网易这个模子里能不能刻出精品——严选？

风物长宜放眼量。“网易严选是个值得信赖的品牌吗？”，我也不知道，但希望的是认知都要基于自我的实践与验证，而不是像文章的评论那样，因为作者的一篇文字就删除了网易严选。另外，还好文章的标题是问句，消费者的质疑和批评都是应该的。对于一个新事物来说，有质疑和批评比无风无浪要好，让人在上涨的股价和美誉之中，时刻保持一份危机意识一份责任感。

此文不是针对谁，而是希望大家对于各种事物都有自己的判断，不妄断。