口碑崩塌《上海堡垒》的"锅"真的该由鹿晗背吗

首先申明，我对《上海堡垒》的评价是妥妥的差评，而且我是真实看过的。

《上海堡垒》上映后，各平台评分全线崩溃，且仍在下滑。上映2天票房都未能过亿，最终必定要赔本了。

不过网络上不少人似乎都把火力集中在了演员鹿晗一个人身上。那么《上海堡垒》这部电影失败的"锅"该不该由鹿晗一个人来背呢？这个问题恐怕要一分为二。电影失败的原因，一方面是电影质量差，另一方面则是电影的风评差。一般情况下，二者是因果关系，但这部片子因为流量明星的参与，恐怕质量差和风评差还真不完全是因果关系。

从风评上来看，鹿晗确实不得不背这个锅，因为很多路人黑这部电影本质上都是在黑演员，看不惯流量。当然，这也是长久以来娱乐圈生态上的一些问题给大众留下的积怨，毕竟前些年里，很多烂到骨子里的电影中都有流量明星的参演；与此同时，流量明星（实际上不只是流量明星）过高的片酬也在一定程度上影响到了影视的制作水准。

不过这种黑带有一定的盲目性，就我个人而言，自己的成见和预判只能决定自己不去看一部电影，毕竟买不买票是自己的权利。但没看过确实不适合过多发言或直接去打低分，保持吃瓜状态即可。电影烂，自然会有看了电影的观众去讨伐。而想当然的信口乱喷，有可能会导致喷不到点上，制造误伤（这次没有，不代表永远没有），犹如泼妇骂街一般并不占理。

从电影质量上来说，这口锅还真轮不到鹿晗来背，至少不该是他一个人背。虽然说鹿晗（也包括舒淇）在电影中的演技表现确实谈不上优秀，也或多或少的贡献了一些槽点，但比起电影本身无可救药的剧本和拍摄手法来说，就是小巫见大巫了。来回忆一下我看《上海堡垒》时的反应吧。

在7月28日参加过《上海堡垒》在南京地区的业内看片之后，我的内心其实是毫无波澜的。当时影片的发行小姐姐在观影开始前先打了个预防针，说希望大家不要对电影的特效要求得过于苛刻，毕竟中国科幻才刚起步之类的。然而看完电影，我觉得特效好不好我好像没怎么关注（其实还凑合，至少能看出来还是花了真金白银的，到底花了多少不予置评），只是觉得这特效的钱肯定花的不太值，因为我丝毫没有感觉到那些哐哐哐的打斗有什么精彩之处，反而每次都来的特别突兀，莫名其妙就开始了，稀里糊涂就结束了。而没有打斗的时候，演员们在谈人生、谈理想、谈爱情，有那么几个镜头像极了0.5倍速播放的唯美广告片。然而文戏无论怎么煽情，我都没有感动；打斗戏再怎么激烈，我也没觉得很燃。总之，全程剧情的节奏和铺陈都呈现出一种诡异的混乱，我的内心始终毫无波澜。也不知道导演打磨6年都在打磨些什么，连个像样的剧本都打磨不出来吗？

所以说，这部戏质量上的问题，和是不是鹿晗来演真没多大关系，甚至整个就和演员没多大关系，片中其他演员的表演也并显得没比鹿晗高出一个等级，因为本身剧本就是扯淡，就算神仙来演该烂还是烂。即便刘德华来了，恐怕也是《富春山居图2.0》。

说到底，不迷信流量这句话本身是对的，但得着一句话就有恃无恐的乱用，过度放大流量对电影品质的影响却是不理智的。《上海堡垒》，它确实该"死"，但或许该换种"死"法。