“男生找女朋友的最高境界……”是我对这个世界太敏感了吗

by七嫦

---

昨天晚上，台上的男老师高谈阔论，为我们科普和介绍一些相关知识。这位老师知识广博，他讲到人对自己的劳动成果是有特殊感情的时候，举了个例子，“男生找女朋友的最高境界就是，让这个女生为自己付出不断付出，她为你付出越多就越爱你。”

不知道是不是我太敏感了。

这样是正常的两性关系吗？

老师讲的这个例子，是要告诉我们，男生应该以自己的这种“独特魅力”而自豪吗？

那为什么不能翻译一下：

“女孩们呀，你们找男朋友，一定要让男生为你付出，单方面的付出越多，他就越离不开你，就越爱你。”到时候，你都甩不掉这个男人啦！

老师课上这样讲之后，台下的男生们都笑了。想必他们深以为然。

可是正常的两性关系怎么能是这样的吗？

单方面的不断付出，会幸福吗？

这种片面的两性想法，不禁让我冷汗直冒。

可以想像，这种关系是多么的变态和恐怖。付出方在对方身上花了那么多心血，他（她）只会紧紧抓着对方，这是他（她）最不能放手的一根稻草，“我为你付出这么多，我什么都给你了！你为什么不能对我好一点？我只有你了，你不能离开我！”  被付出方有时享受着这样的服务，有时也厌倦着想获得更新鲜的东西，有时更想离开，还有时也愧疚着，“你为什么一定要腻着我，你烦不烦？”

两性关系中，从来没有绝对的高高在上。没有平等，这段关系就是畸形的。两方一定都是痛苦的。

这样的说法我不是第一次听到了，也不是第一个人这样想的。

还有许许多多的人，他们都是典型的男权思维。譬如：“女生读书读不好没关系，嫁人好点就行了。” “嫁人是一辈子的事情。”  “你都二十八了，怎么还没男朋友？”  “女孩子老了，就不值钱了！”  “工作好点的女孩子，很多都是剩女啦。”  “剩女啊，眼光太高了！迟早后悔！”  “忍忍吧，离婚了就不值钱了。”  “你要跟我结婚，就不能牺牲一下你的工作吗？”  “你不带孩子，谁带啊！”  “败家娘们，可真会花钱。”  “都生孩子了，你还打扮什么呀！”  “家务你不做，谁做啊？”  “……”

这些想法无一都有一个共同的观点：男生是主，女生是物。女生非依附男生而不能活。女生除了嫁人，还可以生孩子。

……

我静静独坐，思绪越飘越远。

难道说，女生的价值只有嫁人生子吗？

难道说，女生会挣钱也是错吗？

难道说，……

图片网络