周勇//10.17寒露十日// 七律·赞韩信的政治能力//寒露·
题记：雄图霸业，大展雄才，韩信兵机，独步而来。谋略如云，遮日盖月，智谋似海，深广难猜。平定四方，功高盖世，运筹帷幄，雾散云开。莫言政治，非其所长，一举成名，岂是凡胎。
七律·赞韩信的政治能力
政治猷谋最高强，兵仙韩信岂寻常。
三秦安定江山固，百战来归智慧彰。
策略无形天地诧，胸怀有度鬼神襄。
世间谁敢轻人杰，一代名将千古扬。
绝对不能低估韩信的政治能力
韩信是中国历史上著名的军事家，被尊为“兵仙”，他在楚汉争霸时期为刘邦（汉高祖）立下了赫赫战功，是西汉开国功臣之一。关于韩信的政治能力，虽然他的军事才能更为人所熟知，但他的政治智慧同样不容小觑。
在楚汉争霸的过程中，韩信展现出了高超的政治智慧：
1、审时度势：韩信在楚汉争霸的复杂局面中，能够准确判断形势，选择效忠刘邦，并在关键时刻发挥作用。
2、军事与政治的结合：他不仅善于用兵，还懂得如何将军事胜利转化为政治资本，如平定三秦后，巩固了刘邦的统治基础。
3、策略灵活：在刘邦与项羽争霸过程中，韩信的策略多变，既能出奇制胜，又能稳固后方，体现了其政治策略的灵活性。
4、治军严明：韩信治军有方，能够稳定军心，这在一定程度上也是其政治能力的体现。
然而，历史上韩信在政治斗争中的失败，如最终被吕后设计陷害，也反映了他在政治上的某些不足，比如对权力斗争的残酷性估计不足，以及在处理与皇室关系上的不慎。
韩信的政治能力是与其军事能力相辅相成的，虽然在某些方面存在不足，但绝不能因此低估他的政治智慧。在评价历史人物时，我们应该全面考虑他们的行为和当时的历史环境，给予客观公正的评价。
成事的道理都是差不多的。韩信在军事方面能取得特别了不起的成就，那他在政治方面的能力肯定也不会弱到哪儿去。但是呢，要是一个人的短处被人没完没了地放大，那随着时间推移，这个短处肯定就成了他在历史上的形象，很难再改变了。
比如说，对于韩信的评价老是离不开“军事上的巨人，政治上的矮子”这种说法。
历史是一层一层被构建起来的。时间跨度越大，韩信的政治才能就越被贬低，最后被描绘成那种有着性格缺陷、“发育”不完善的人。
实际上，要是仔细研读历史就能知道，韩信的政治本事一点都不弱，跟刘邦都差不了多少呢。
首先，韩信在项羽最风光的时候就离开楚营，这足以表明韩信对局势有着精准的预判能力。鸿门分封的时候，项羽以盟主的身份重新规划了天下秩序，弄出了列国诸侯的格局，不但占据了江东的好地方，还以西楚霸王的身份掌控诸侯。
正常来讲，在这个时候，西楚国里不管是谁，都对项羽的未来特别有信心，肯定会留下来接着享受项羽创业成功带来的好处。那韩信为啥在这个时候离开楚营呢？不是他封侯拜将的目标实现不了，而是他靠着自己的认知体系，已经对项羽的前途命运有了很精准的判断：
项羽的职业生涯已经触碰到天花板了，从这往后，他走的每一步都是在走下坡路，一直到灭亡为止。
就是说啊，韩信打心底里不想以后给项羽的西楚国陪葬，所以才在一片繁华的时候就抽身走了，不然的话，真的很难说得通，韩信都已经当上参谋了，为啥还非要离开呢。
人啊，通常都是预见到了某个结果，才会提前去做预案呢。厉害的人呢，老是在问题还没暴露的时候就把问题给解决掉了。
从韩信被刘邦拜为大将军后与刘邦的深入交谈里就能发现这一点。那时，韩信详细评价了项羽的性格与政治才能，说他有“匹夫之勇”“妇人之仁”这样的短处，这就造成了“百姓不附”“诸侯不平”“天下多怨”的局面。
最后，韩信给项羽做了个总结：别看他名号是霸王，实际上早就失掉天下人的心了，早晚得完蛋。
水既能让船航行，也能让船翻掉。项羽既没了民心，又没了诸侯支持，他的失败那肯定是板上钉钉的事了。
怎么讲呢，人这一辈子啊，其实就是个“见自己、见天地、见众生”的历程。不管韩信对自己是不是有足够的认识，反正他对天下的局势，还有众生，特别是那些参与争夺天下的群雄，都有着相当透彻的了解。
能这样的话，你还能说韩信的政治才能低吗？没可能。
并且，韩信还为刘邦提供了破局的办法：在政治方面，打出“以天下城邑封功臣”的牌；在军事方面，进行“申军法”的改革；在战术方面，运用“明出子午暗度陈仓”的打法。
由此就能看出来，韩信属于在军事和政治这两块儿都能同时玩得转的人。韩信提出的“以天下城邑封功臣”这个建议，跟张良让刘邦拿出关东的土地来分封诸侯的建议，在本质上没什么区别，都是奔着“财散人聚”这个目标去的。
由此看来，韩信在政治方面的才能，在一定程度上跟张良是处在同一个水平的。
韩信最被人诟病之处在于，他手握重兵且被封齐王时没有独立，没弄出个三分天下的局面，这让很多读史书的人都为他感到惋惜。
这事儿其实动动脚指头想想就知道韩信是没错的。那时候啊，刘邦是凭借关中和巴蜀的经济、地利方面的优势去跟项羽打仗的。项羽都顶不住关中在军事和经济两方面的优势不停地打压呢，他韩信难道就能顶得住吗？
打仗说到底就是拼钱呢。名将之所以能成为名将，首先是因为他出生的地方好，站对了队伍，跟历史发展的潮流相契合，个人才能倒是其次的因素。
某种意义上，韩信就是因为跟了刘邦，人生才走上快速发展的道路。而且，韩信打下来的西魏国，已经被刘邦直接掌控变成郡县了，赵国也被刘邦的心腹张耳掌控着，韩信只占着山东，他怎么能斗得过刘邦呢？
所以啊，韩信要是背叛刘邦呢，也就只能取得一时的胜利。要是把时间拉长来看，他还不一定打得过刘邦呢。他反叛的话，也就是让刘邦统一天下的时间稍微往后拖一拖罢了。
再者，刘邦老是对韩信的军队进行重新整编，三次把韩信的军队给夺走了。韩信压根儿就没有自己的嫡系部队，将士之间凝聚力特别差，这种情况下韩信拿啥跟刘邦对抗呢？而且啊，韩信的副将是曹参、灌婴这种刘邦的心腹，他们分别代表着刘邦阵营里的“丰沛元从集团”和“砀泗楚人集团”，有这两人在旁边监视着，韩信恐怕想造反都不容易。
再者，刘邦手底下人才众多，组织架构也很成熟，可韩信这两样都不具备。韩信综合实力比不上刘邦，他要是造反，那就是把自己往危险里推。
所以呢，韩信表面上讲：“刘邦待我可好了，供我吃穿，我可不能不讲义气。”其实啊，在项羽、韩信、刘邦他们这些人心里，道德就跟空气似的，韩信不敢造反，说到底还是自身实力不够。
这跟他之后杀掉钟离眛，然后彻底向刘邦臣服的行为是相同的。那时候，韩信的军权已经被剥夺了，还被改封成楚王，实力不够的他只能向刘邦低头。就韩信那脑子，他能不明白刘邦在陈县大会诸侯是别有用心吗？
在淮阴那会，他从屠户裤裆下钻过去，就是不想跟那种烂人计较。现在呢，他给刘邦下跪，是因为自己实力确实不行啊。
英雄气短说的就是这种情况，项羽难道不想回江东继续跟刘邦对峙吗？
他肯定想啊，可没那实力，没办法，只能自刎来保住最后的体面了。
这么看啊，项羽自刎、韩信下跪都是没办法的事儿——项羽自刎能让自己的名声不被玷污，韩信下跪的风险和成本是最低的。
韩信在刘邦最困难的时候向刘邦讨要齐王职位这件事，绝不能只从性格方面去评判。
齐国在春秋战国时期，民风相当彪悍，私斗和刺杀就像齐人基因里自带的一样常见。孟尝君更是凭他自己一个人把齐国的风气带坏了，搞得齐国人都推崇武力。
结果呢，齐国的正规军战斗力没多强，可民间的力量特别厉害。陈胜吴广起义以后，齐国就靠着自己的力量复国成功了，这就足以说明齐国的力量很强大啊。
在这种情形下，韩信尽管靠奇袭拿下了齐国，可根本就没法把齐国彻底掌控。而掌控齐国的最佳途径呢，就是恢复齐国原本的制度体系，好让齐国人心里踏实。韩信跟刘邦讲“齐伪诈多变，反复之国也，不为假王以镇之，其势不定”，这是从实际状况去考虑的，是一种政治手段，就是为了能把齐国掌控住，让齐国尽快被刘邦的阵营所兼并。
再说了，韩信不过是想要个代理齐王当当，是刘邦心眼太小了，觉得韩信这是在要挟他呢。
其实韩信和刘邦论兵时的翻车现场恰恰是韩信聪明之处。韩信讲刘邦最多能统领十万兵众，自己却是越多越好，实际上就是在向刘邦强调一个情况：
帝国还没安稳下来呢，特别是北境那边的边界。刘邦啊，你还得靠着我韩信呢，可别冲动了啊。
刘邦那智商，还能听不出韩信话里有话？他不杀韩信，就是想给自己抗风险的本事加点码。
这是高手间的对话，旁人瞧着韩信像是在故意找死呢，其实这是韩信的自保手段，他可精明得很。
刘邦把他选作赵王刘如意的班底之后，韩信的表现简直像影帝一样。他为了跟吕氏集团和丰沛功臣彻底撇清关系，特意去樊哙家溜达了一圈，态度特别傲慢，之后出门还来了一句：
我怎么沦落到跟樊哙这种人混在一起了呢，唉……
这可不是作死，这是在向刘邦表明态度呢：“哎，我已经把功臣派给得罪了，我辅佐赵王那可是真心实意的。”
韩信为啥去樊哙家是有讲究的呢。要知道，樊哙有这么些个标签：吕氏外戚、丰沛功臣。吕氏外戚和丰沛功臣的利益是紧紧绑在一起的，韩信要是得罪了樊哙，那就相当于跟这两拨势力都划清界限了。
从这个方面来讲，你就得重新看待韩信了：他不但政治能力特别强，而且很擅长选择阵营，还特别会作秀。
只是呢，后来局势的发展完全出乎刘邦和韩信的意料。陈豨一造反，刘邦之前的所有布局都被打乱了。最后的结果就是，韩信被吕后和萧何给联手剿灭了，要知道吕后可是吕氏外戚里的关键人物，萧何则是丰沛功臣的代表呢。
刘邦知道结果后，心里又高兴又难过。高兴的是少了个威胁，难过的是韩信这颗棋子再也派不上用场了。
算了，算了，算了……
人啊，永远都斗不过局势和命运的。就像韩信和刘邦，他们就算算计得再准，有时候也没法掌控局势的发展走向。不过，咱们可千万不能因此就觉得韩信的智商为零啊。
韩信这个人啊，大家得重新去认识认识。
2024.10.17
