雍正到底是不是篡位的？0902

雍正肯定不是篡位。更别说他毒死了他的亲爹。

圣祖六十一年，十一月圣祖在畅春园不豫。命(雍正)代祀圜丘，这是清史稿，世宗本纪明确说的话。

意思是康熙61年的时候，康熙在上畅春园，身体不好。，便让雍正代替他去祭天。

1.在这里我们要搞清楚两个词的含义：一圜丘，二祭天。

圜丘：是皇帝举行冬至祭天大典的场所。也叫祭天坛。

祭天：祭天是华夏族最隆重最庄严的祭祀仪式。由天子主持。通过祭天，祈求皇天上帝保佑华夏子民。这必须由天子主持。

康熙在第2次废太子后，一直到他死都没有明确立太子。但让雍正带他去祭天，这已经是发出了一个最明显的信号。政治上讲究悟性。有的时候并不是需要把所有的问题都明面上说出来。

如果康熙明确告诉雍正，你来当太子，那九子夺嫡这个情况还会再发生。估计康熙老皇帝想善终的这个结局，都不会有。

2.我们还需要搞清楚清代遗旨的书写形式

很多野史都说：雍正把康熙毒死了，然后篡改了圣旨。圣旨本来说的是传位十四子。雍正把十字加了一横，一提改为了于字。这样就起成了传位于四子。

少校在这里要表明三个观点目的用来反驳这种野史说的荒谬性：

1.古代的于字并不是干钩于，是繁体的於。这就不存在十字加一行一提改为于字的说法。

2.古代传位，都是传位于皇几子，前面是有个皇字的

3.清代圣旨是用满文，汉文同时书写。其中汉文从右侧直书到中间满文从左侧直书到中间。我们看一下古代圣旨的样子

所以，雍正得位是正的，是正常继承的。

3.那雍正毒死康熙篡改遗诏，这个说法是怎么出来的呢？

无风不起浪，事出必有因。

既然传出了这种说法，追根溯源就一定有个源头。

回想雍正在与八爷党争夺太子位的过程中，八爷，九爷，十爷，再加上一个14爷，一个个人中龙凤为了那个太子位，大家是出阴招使绊子。

雍正登基后，添油加醋的一些皇家秘史便流传在了民间，而民间像曾静这一类无良文人，更是想见了鱼的猫。对于这些野史大加宣传。

(因为雍正提倡官绅一体当差，一体纳粮，在客观上得罪了读书人)

于是在朝野的双重推动下，三人成虎，雍正弑父篡位这说法似乎也变成了真的。