尽信书不如无书

2020-05-26 本文已影响0人七彩年轮

我看完后有感而发：爱情可以治愈一切。

女侠回评道：模仿写的一个情感故事，也是测试方二体“听朋友说”的威力，加了一句“听朋友讲他邻居的故事”，果然有人觉得是真的。

女侠姐写文一向思路清晰，风清气正，这句回评，我看出了她发此文的良苦用心。

但是这一评一回，却是让我突然感到脊背发凉。之所以会如此，是因为想到了这个信息大爆炸的时代，各种道听途说的传言满天飞，大部分吃瓜群众都不具备基本的分辨能力，要么人云亦云，要么只相信自己愿意相信的东西。

小学时老师便教过一句话——尽信书不如无书。原本是教导我们不要死读书，读死书。可是现在无论从学生还是到大人，早已把老师的教导忘到了九霄云外。

在这个全民写作的年代，人人都可以成为记者，但是，记者与记者却有着天差地别。

我有两个在杂志社任编辑的朋友，她们都是新闻传播专业出身，与她们的交流，总是离不开写作。两人都曾对我说过一句同样的话——凡是写作，不管是哪种题材，或多或少都带着作者的主观思维。

也就是说，所有文字内容，都是经过作者加工过的，我们看到的，并不是事件原本的样子。比如所有的历史记载，比如《史记》、《资治通鉴》、《二十四史》等等，这些史书所描述的仅仅是相对客观的历史，严格意义上说，都不算是真正的历史。

对于历史，我们所有人都在追求真相的路上，但却永远看不到真正的真相，因为你没有亲眼所见，没有亲耳所闻。话又说回来，即便是亲眼所见、亲耳所闻了，那就一定是真相吗？

这个话题讨论起来就有些过于深了，暂且按下不表，我们还是说故事，说说当今充斥在各个自媒体平台上的文字。

前一阵，我在司马潘陆的小岛上发了一个贴子《看故事与写故事》，其中写道：看故事，有时候不必太认真，毕竟那只是故事。但是写故事，必须得认真，这是一种责任，也是一个写作者的担当。

当时司马兄评论道：写故事若不认真，逻辑不能自洽，自毁长城。

我们不说如何写故事，这又是一个非常大的话题，单说如何看故事。

鉴于以上所说，所有文字都带着作者的主观意识，故事尤其如此。好的故事是想传达作者的某种思想和理念，也是想表达作者的思想世界以及对某种事物的看法，所有的这些都隐藏在故事里，但故事里的事不一定是真的。

如果把故事里的事当真事看，那真的就是“死读书、读死书”了，看故事，能看得进去，也能走得出来，这才是一个读者应有的基本素养。

比如看《红楼梦》，要真是把里面的故事当成真事，真把林黛玉和贾宝玉的爱情观当成参考，那我估计你这辈子都谈不成一场恋爱。

再比如各类影视剧，都是经过艺术加工过的，那不是真正的生活，真正的生活比那里面复杂的多。如果把那里面的东西当做真实生活的参考，那你的生活就会过得很痛苦。

记得电视剧《蜗居》上影以后，全社会居然开始同情起了小三，很多人把做人家小三当成了一种认知正确来看待，让人啼笑皆非的同时，不得不说，这也是社会认知的一种悲哀。

不管看什么样的文字，也无论是何种影视剧，首先应该具备正确的价值观、世界观和人生观，其次要有自己的认知力和判断力。只有如此，不管看到什么，听到什么，自己的思想和认知才不会随便被人左右。

我就是一个写故事的人，每一个故事都很用心，但是你要说指望看了我的故事就能洗心革面、重新做人了，对不起，我还没那么大的功能。

故事，仅仅是故事，它是一种茶余饭后的谈资，是一种休闲娱乐的消遣，是基于生活提炼出的另一个世界，看进去再走出来，顶多把故事里的道理当个借鉴，仅此而已。