大脑是如何让我们相信荒谬之词的？

阅读内容：第7章：字母“B”与数字“13”；第8章：我们究竟是如何做出判断的？第9章：目标问题与启发性问题形影不离（063—088）

阅读主题：大脑是如何让我们相信荒谬之词的？

三个问题：

1、您曾相信了什么荒谬之词？还记得为什么吗？

我小时候曾经相信日食是天狗咬的，因为从小爱看神话小说，还有一次切身经历了白天变得很黑的日食，亲眼看到太阳被黑暗一点点侵蚀，真的很想是天狗一口口咬掉的，所以就相信了。

2、怎样避免光环效应？

有的。作者说避免光环效应可遵循一个普遍的原则：消除错误的关联。可以独立判断各个事件，不让上一次的印象与这一次的事件关联，单独做出判断。

也可以用群体的智慧，问问其他人对姑娘发起捐款的事怎么看，对姑娘的印象如何。詹姆斯.索罗维基《群体的智慧》中说：“一个人单独完成一个任务的效果并不理想，但一群人共同做出判断时准确率就很高。”

3、眼见即为事实原则对判断和选择会造成哪些偏见？

眼见即为事实原则对判断和选择造成的偏见还有以下三种现象：

l  过于自信。认为眼见即为事实，会产生一切尽在掌握中的错觉。

l  框架效应。同一信息的不同表达方式会激发人们不同的情感。比如“手术后一个月内的存活率是90%”的说法，要比“手术后一个月内的死亡率是10%”更令人安心。

l  比率忽略。只会关注自己看到了什么，而不去考虑这件事情成功的比率是多大？比如邻居对小孩未来职业的预测问题。

避免眼见即为事实的偏见，可以通过了解更多的信息和实践的方法去分析、验证。汉·刘向《说苑·政理》：“夫耳闻之，不如目见之；目见之，不如足践之。”听见的不如亲眼看见的，看见的又不如亲自实践、调查过的。

五个金句：

1、喜欢（或讨厌）某个人就会喜爱（或讨厌）这个人的全部—包括你还没有观察到的方面—这种倾向就叫做光环效应。

2、框架效应：同一信息的不同表达方式常常会激发人们不同的情感。

3、一个好故事，最重要的是信息的前后一致性，而不是其完整性。

4、情感启发式的概念是由心理学家保罗斯洛维克提出的，他认为人们的好恶决定了他们的世界观。

​ 5、眼见即为事实的理念有助于达成连贯性和认知放松的状态，从而使我们相信某个陈述是真实的。