「观点」与@且行且影关于齐夫定律、踩、社区治理的探讨

2019-01-23 本文已影响66人何思源

且行且影《漫谈齐夫定律，踩和社区治理》这篇文章，我读了两遍。
全面、透彻、独立的思考，总是能打动我。

且行且影提到了几个非常关键的问题：

“承载主要流量的推荐页和关注页，并没有简书钻的曝光”。

这一点我从PoC激励开始后一直在关注，目前看起来简书并没有给高持仓者更多推荐和分发。而排行榜的关注入口相对深在。前天我有一个朋友，玩了两个月才知道排行榜的存在。

个人认为简书社区的通证模式不太稳定，短时间内很难实现。包括白皮书中提到的“评论增加文章热度”，短时间内估计也见不到。

这方面我在基本同意且行且影的基础上，有一点补充意见。

问题有3个：

1、齐夫定律虽然一定程度上改善大锅饭局面，不过也让优质作者失去了“确定性”。因为24小时内热度还是很有偶然性和人为干预的空间。

如果文章优质+高额持钻权益，没办法让一位作者通过正当途径获得“确定性”的高收益，长期下去是会影响到简书钻市场共识的。

2、通证模式设计关键在于明确：想要激励什么样的行为，并据此实现。

基于上一条，如果文章优质+高额持钻权益+正当行为，仍然不能让一个作者获得高收益，他可能做出两种选择：要么不愿花费精力刷榜退出游戏，要么为了获得收益选择旁门左道。

优质创作者的才能要么流失，要么用偏。这两者对于社区来说，都是损失。

3、文章权重单纯与24小时热度排名挂钩，难以让往期优质文章获得收益。比如我看到一个优质作者想点赞，但我一旦点赞，他的文章发布这么久并不会有什么收益效果，就只好转而点赞他的当日文章。但是很遗憾的是不是所有作者都有当日文章可点。这就和白皮书中让经典作品长期获利相互背离了。

个人为人，@且行且影关于文章收益的改进方法很有见地。

不过我也同样赞同 @白特幂的观点，如果为齐夫定律对文章收益的影响设置一个参数，在试行过程中找到合适的参数值，或许也是一个方向。

总之，非常欣赏@且行且影像画面一样生动的表达，像文字一样有张力的画面。