辩护律师矛盾之战

​“再过一分钟，在本案中被认定已经死亡的那个人，将通过这扇门走进法庭。”

被告律师举起手腕，晃晃手表，转向法庭入口处，目光笃定。

“被害人没有死？”

法官和陪审团成员，一下子惊呆了。

他们把目光投向法庭门口，紧张的等待令人吃惊的一幕。

空气凝滞，鸦雀无声。

一分钟过去，什么也没有发生。

“请原谅，我开一个小玩笑，这只是一个虚拟的情节。但你们刚刚的反应证明了一点，那就是你们不能完全肯定那个人已经死了。”

神色自若。

“因此，所有的指控是不能成立的！”

法官和陪审团成员一下子陷入了尴尬境地，面面相觑，无人反驳。

主控方律师站起来。

“没错，刚才大家都在看门口，说明大家对被害人是否死亡心存疑虑。因为任何推断都可能以产生意外，他们不是当事人。”

“可是。您的委托人，本案中的被控杀人的当事人，他并没有向门口看，这说明什么呢？”

“说明他根本就不相信被害人会从那扇门里走进来。”

这是美国联邦法院的一个故事。众所周知，美国是判例法。

试问，这个犯罪人就不能够更吃惊，“这不可能？我明明杀死了他！”而看向门口。

或这个犯罪人也许放弃辩护，“虽不是我杀，但证据对我不利。”认命也可能不看门口。

所以法律根本不在于这个假设，真正在于通过调查取证，掌握了重要证据，足够证明他杀人的事实成立。

文字只是夸大了心理在案件中的作用而已。