商标案例 近似判定

申请商标“DMT”与引证商标一、二的显著认读英文“DMT”相同，消费者在施以一般注意力情形下易误以为申请商标与引证商标一、二之间存在关联，故应判为近似商标。申请商标指定使用的“清洁制剂；抛光乳膏；空气芳香剂”商品与引证商标一、二核定使用的洗洁精、抛光蜡、空气芳香剂等商品属于同一种或类似商品。因此，申请商标在“清洁制剂；抛光乳膏；空气芳香剂”商品上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条之规定。

　　申请商标指定使用的除“清洁制剂；抛光乳膏；空气芳香剂”以外的其余商品与引证商标一、二核定使用的的全部商品均不属于同一种或类似商品。因此，申请商标在除“清洁制剂；抛光乳膏；空气芳香剂”以外的其余商品上的注册申请未构成《商标法》第三十条所指情形。

　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：

　　申请商标指定使用在除“清洁制剂；抛光乳膏；空气芳香剂”以外的其余商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“清洁制剂；抛光乳膏；空气芳香剂”商品上的注册申请予以驳回。