读《1816，奇异之年》有感

在图书馆看到这本书的时候，我先是被书名所吸引，继而粗略翻看了前面的序章，“从某种意义上讲，遥远印尼的坦博拉火山爆发，影响了中国的历史进程。”被序章中的这句话所吸引，我决定借下这本书。

我非常好奇，坦博拉火山爆发引发的1816年“无夏之年”，是如何影响了中国乃至世界的历史进程，就像那句著名的话：“一只南美洲的蝴蝶扇动翅膀，结果可能引发美国德克萨斯州的一场龙卷风。”

但当我真正开始阅读这本书，我发现它其实只是以1816年全球气候突变为背景，选取了中国和英国的四个人物：龚自珍、雪莱、乔治、嘉庆。这四个人，中国和英国的知识分子，英国国王和中国皇帝，他们互为观照，互为对比，进而展现了两个国家、两种文化在那个时代的差异。

而我想了解的1816年“无夏之年”只是个引子和背景而已，这让我很失望。

也不知道作者是在研究坦博拉火山爆发对全球的影响时，被同时期的中国和英国的文化差异产生了更大的兴趣？还是在研究19世纪中英文化时，看到了坦博拉火山的资料，从而决定从坦博拉火山爆发入手，选取了四个中英人物，阐述他对中英文化差异的研究？

书中关于龚自珍、雪莱、乔治、嘉庆的内容，作者查阅了大量的资料，为这些人物补充了很多细节，让这四个人物更饱满具体，有血有肉。不过对于这四个人的生平、作品，已经有非常多的作者从不同的角度写过、研究过，所以如果只是看这四个人的故事，并没有什么出彩的地方。只是将这四个人放在一起对照，以1816“无夏之年”为切入点，从这一点上来说，这本书有一点新意。

作为一个学者，非专业作家，本书作者的文笔很不错。只不过作者经常反复使用同一种句式作为场景转换，承上启下，看多了就容易使人产生阅读疲劳。类似于“当这里的甲在做着什么什么的时候，遥远地方的乙正如何如何......”

还是忍不住失望，书名和书的内容没有完全对应，我没有看到我想看的书。