刘，不追究；陈，不放过

早在去年11月，中国在日留学生江歌遇害一案已有听闻。事隔一年，案件再次被大众关注。然而，这次的主人公，除了受害者江歌妈妈外，还有另一名受害人，刘鑫。同时，她也是整个事件中的直接关系人。

从局面11月10日曝光采访视频后，刘鑫一直处于舆论的风口。一时间，“江歌遇害案”变成了“江歌刘鑫案”。一场关于人性道德的审判瞬间被推到风口浪尖之上。

几乎百分之九十的人都在斥责刘鑫和其父母毫无感恩的行为等同于陈世锋毫无人性的杀人行为。

部分偏激的评论者还引用普京那句经典的霸气语录：原谅他是上帝做的事，我们的职责是把他送到上帝那儿去。

可是，在这波热讨论的背后，我们似乎忘记了一个重要的人物。他就是杀人凶手，陈世锋。

或许，你会说，刘鑫才是始作俑者。若不是她锁了门不让江歌进来，若不是她与陈藕断丝连，若不是她搬到江的住所，若不是......若是这样追究，估计可以追究到刘根本不应该出世吧。

事件既然已经发生了，即使我们去追究是谁的责任过错，江歌也不能死而复生。

何况，对于江歌而言，一个为朋友如此两肋插刀的人，如果回到那时，她应该还是选择保护刘鑫。

至于刘鑫在事后如此冷漠无情的行为，一是不排除她不想“惹麻烦”，二是她根本就没有感激和怜悯之心。从目前的报道上看，有其母必有其女能印证这一观点。另外一个原因可能是她从心底就认为自己也是案件的受害者之一，无需解释。

这些“农夫与蛇”的故事在现实社会中已经上演了无数回。这不觉让我想起《荼蘼》中的一句台词：没有人会感激你对ta做的一切，因为ta觉得这理所应当。

但是，回归到案件本身，关于陈杀人凶手这一年内的审判情况，我们对此的了解并不多。

他目前怎么样了？日本法律对他这样一个外国籍的杀人犯的制裁会有什么不同吗？江歌妈妈的死刑请愿书是否具有法律效力？

刘鑫被曝光后的一周，网络媒体都在跟风，加入声讨刘鑫，为江歌妈妈签请愿书的队伍中。而一周后，热点渐渐退去，关于江歌案的报道，也逐渐减少了。

这场道德审判，在一片闹声中又戛然而止。不难发现，很多人都在蹭热度，利用江歌妈妈和刘鑫博取眼球，赚取收益。

对于刘，我们是人肉了，批斗了，抨击了，且大快人心了。但对于陈，是不是太慷慨了？他的身世？杀人心理、动机？日本警方的调查报告？刘鑫作为受害人之一和重要证人为什么在这一年间可以如此人间蒸发？......

本是同级生，相煎何太急。本应是在异国好好扶持的三老乡，却互相伤害，最终导致三个家庭的破灭。刘受到了舆论的压力和道德的审判，而等待陈的，也将是法律的制裁。

不管最后审判结果如何，愿江歌，一路走好。愿江歌妈妈，一切安好。