读史，但不唯史

——怎样读点诗书

      二

史书是人对历史的记载，因而史书的客观性同样不可轻信，所谓读史，而不惟史。

首先我们应该确定史书所记载的历史事件的客观性和真实性。要对其客观性进行必要的研究和推敲。我们要对史官和史实客观评价和分析研究。比如司马迁的《史记 高祖本纪》和班固和《汉书 高帝纪》都写了西汉的历史，对刘邦的评价就有差别。每个人对历史的看法的差异，造成了史书之间的差异。虽说对历史的记载应该客观公正，但是人是有思想有好恶有情感的，所以完全客观，百分之百公正是做不到的。因而史官对历史事件的选择就有了他的认识理解和好恶。为什么后世那么多人对项羽的同情和喜爱远多于对他的贬斥？而对为秦末历史发展做出伟大贡献的刘邦却贬斥多于褒赞呢？这很多原因是源于史书对刘邦的记载或评价。《史记》把项羽写成了一个失败的英雄，一个大丈夫，即使坑杀秦兵二十万，后人也把他当英雄看待，尤其是博得了历代女性的喜爱。在《史记》中司马迁安排了一段霸王别姬，和所谓的《垓下歌》，一段缠绵悱恻的爱情，一段凄婉的离别，一段英雄的陌路……这让后人流下了许多同情的眼泪，就像读莎士比亚的悲剧《奥瑟罗》，即使误杀了心爱的人，人们似乎也恨不起来他，因为这是一个英雄，虽然犯了错，就像中国文化中的君子和小人，项羽被认为是有缺点的君子，而刘邦却被当做有贡献的小人。这里边有司马迁的价值观，这一价值观影响了两千多年的历史。