影评人与导演之间的间接关系

自古以来，影评人与导演之间的战火就从来没有停息过……

影评人，顾名思义就是评价电影的人，他们挑剔，眼光独到，可以从鸡蛋里挑骨头。每上映一部新的电影，不出一个礼拜，豆瓣，天涯等等各种影评都会铺天盖地而来。

导演，作为一部好的电影的灵魂人物以及指挥官，从他个人的角度而言，他内心深处是不希望电影出任何问题和狭隘的。每当影评人评价一部院线电影和贺岁电影的时候，我相信导演的心一定跳的很快，他们也不希望自己的电影评分那么低。

现在的电影大部分是商务院线电影，是要投向市场的。

影评人有的是专业的，可以说专业的影评人会带来一种蝴蝶效应，当专业影评人给的评分高时，由于他们的专业以及对电影高深的分析，相当于给那些业余的观众或者热闹的水军带了一个好的节奏。

心理学上说，人们都是有从众心理的，当多数人觉得其中一个人说的话有道理的时候，就算其中有另一个人说出来缺陷，他也会被众人排挤，少数服从多数就是这个道理。

同样，电影毕竟是一门传播艺术。为什么会有好电影跟差电影。其实我认为这个“好”字仅仅是一个标准而已，这个标准可以是好看，也可以是感人，还可以是特效等等。

我不敢断言，但是我相信，后起的新秀导演肯定会受到一些影评人的影响，从而调整自己的思路来适应市场需求。而有的影评人可能只是理论方面比较扎实，有的甚至都没做过导演。毕竟拍片跟理论是有区别的，想象的效果可能用设备拍不出来。而影评人评判的时候，他们会从某一点某一刻的镜头或者情节甚至是结构来挑毛病挑瑕疵。

一千个读者就有一千个哈姆雷特

我不能说这个世界上有完全十全十美的电影，艺术这个东西，举个例子，就像维纳斯的断臂一样，它不可能是完美的，有时候缺憾也是一种美丽。

每一部电影既然拍出来了，就有了它存在的意义。先不论它的好坏与否，至少它传播的是一种思想，一种情怀。

我不得不说，有的电影确实是经典，可是经典也导致了后续的模仿，可以说是一种思维方式的禁锢，这也是为什么经典为什么无法被超越的原因，因为新秀缺乏创新。

人们常常说套路套路，什么是套路？套即为包袱，而路则是步骤。同样，拍电影的人也懂得套路，可是同样是导演，有的导演思维活跃，改变了套路，于是他成为了好导演，创造了经典。

真正优秀的导演，不应该止步于思维的限制，不应该在乎自己的评分，而是应该考虑怎么调动演员，怎么用正确的方式把自己的作品把自己的情怀把自己的思想传达出去。

一个优秀的导演应该是一个好的观众，他应该懂怎么去调动观众的情绪，与观众产生共鸣。

我觉得中国的新秀导演应该参考一下我的建议。