清华的国宝，学术界的熊猫：胡鞍钢教授

我不认识胡鞍钢教授，但与他多少有点交集。一是当年他提出“九大总统制”时，我猛烈地批判过他的观点，二是两年前在清华，有与胡教授同学院的朋友送了我一本胡教授出的书，说是胡教授热情送给他的，他没时间看，碰巧遇到我，就送给我了。我不好意思拒绝，只好顺手带去办公室，放哪已记不清了，反正后来离开时也什么都没带走。

我虽然不读胡教授的书，但对其人其事还是了解的，因为大家都在批他，其主要的学术路数和主要观点与成果，已经众所周知了。

胡教授所主持的中国国情研究院，据说是人大和清华联办的，研究经费应该十分充足，不出些有影响的研究成果显然说不过去。

胡教授对中国国情研究主要有两大成果，一是以所谓“九大总统制”为代表的集体领导制度研究，二是以“中国超越美国”为代表的中国国力研究。“九大总统制”已成笑柄，我就不再说了。这“中国已超美国”的论断，最近又引舆论热嘲。

我看到吴祚来教授讲了一个有趣的笑话。说当年朱总理的时候，曾在胡鞍钢教授的研究报告上批了四个字。后来胡教授凭此批示去找学校要奖金，因为按学校的奖励政策，只要研究报告被中央领导批示了，就应该给予奖励。可学校不同意奖励，原因是朱总理批的四个字是“胡说八道”。这故事我没法去考证其真假，但从胡教授“语不惊人死不休”的学术路数看，恐怕也并非空穴来风。

如今，胡教授的中国国力研究认为：中国的经济实力、科技实力、综合国力已经分别于2013年，2015年和2012年，“完成了对美国的超越”；“到2016年，经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一”。

作为一个经济学者，我当然知道今天中国的经济实力的确很牛，成为世界第二大经济体是举世公认的事实。可是，如果说2016年中国的经济实力已经是美国的1.15倍了，这打死我也无法理解和相信。

当然，经济实力也许是一个可以进行科学界定的概念，比如设计一个经济实力数学模型，然后设定GDP实力、科技创新实力、要素贡献实力、制度成本实力等变量，然后通过函数计算的戏法得出结论。我不知道胡教授是不是用的这种“科学方法”来研究的，我知道搞经济学的人都是这个套路。

从胡教授论断中国科技实力也于2016年达到美国的1.31倍，综合国力也是美国的1.36倍来看，胡教授用的是精确的数据表达，很显然应该是数学模型计算的结果。

我虽然是搞经济学的，但我对经济学数学模型的研究套路一向不以为然，因为我本是学计算机专业出身的，对这玩意太熟悉了。函数方程的设计，变量和权重的设定，数据的采集，任何一个环节出错或不严谨，结果通常是谬之千里。

说GDP可以大致计算和统计，这说得过去，因为GDP模型国际公认和通用。经济实力、科技实力、综合国力如何建模，有没有一个国际公认的标准与模型？当然没有，也不可能有。

这世界上并非什么事情都可以量化，有些事情只能定性而非定量表达。比如科技实力，如何定量表述呢？统计制造能力、创新能力么？可这能力又如何定量表述？统计思想力还是劳动力？思想力又如何统计？

我实在想不出胡教授到底变了什么戏法，反正他的结论是堂而皇之地发表出来了。

我们要实现新时期的“中国梦”，当然要对自己有信心，而信心应该基于对自己的国情和国力有清醒认识和正确的了解。但是，通过给自己灌迷魂汤来树信心的做法是要不得的，那会害人害己，误国误民。

我知道胡教授是清华的国宝级人物，也是中国学界最有名的大熊猫式的宠物专家。但一看到胡教授的宠物研究成果，就忍不住想说几句。很对不起胡教授，如果得罪，还请海涵。