意义

写下这个标题的时候，又一次感觉到生命的宏大与空洞。但愿这会是一次有意义的对“意义”的探索。

（一）输出存在感——不论事件大小，只要坚持着做下去，就可能对你自己或他人产生意义

看完了新一期的《快乐大本营》，只为了看一个“梗”：何炅坚持写专栏19年。看到这个噱头的时候，并不惊讶于明星写专栏，毕竟在这个喧嚣、博眼球的年代，明星写字并不稀奇。但的确好奇，何炅写的是什么类型的专栏，且能坚持写这么久又是为什么。

何炅对此一直保持低调，直到最近才被网友挖出来。答案：从1999年开始，何炅应邀在《中学生百科》开了一专栏，回复来自中学生的问题。与其说这是一个文字专栏，更像是小时风靡一时的“知心姐姐”，或像声音动听陪伴入心的午夜电台，解答读者疑问——各种稀奇古怪的问题和人生困惑。谢娜说，何老师很像是《解忧杂货铺》里的老板。

小时候和同学一起模仿毛毛虫、金龟子搭档，初识了这个奶声奶气的小个子，只觉得表现力很强；而接着，他成为纵横各档节目演出、反应敏捷、情商颇高的主持人。今天听闻他的“专栏”故事，无形中又打上了一层温暖的光晕。

何炅说，虽然他们的问题可能都很小，但真的必须要认真回答他们。真的，因为不论这个事情大小，只要你坚持着做下去，就有可能对你自己或其他人产生意义的。

这一片段回看了两遍。仿佛他的眼睛里有泪光。突然觉得那些被他回复的青少年是很幸运的。在人生成长的关键时期，提出的或幼稚或古怪的问题，却被一个素不相识的人认真对待、仔细思考、精心回复了。对于被反馈者而言，这是来自遥远陌生人的回应。得到正确答案与否并不是全然，而自己的困惑有人分享、被人回应，就已然是对自己的一种肯定；对于回复者本人来说，被人需要、向世界输出能量，也是自证存在的一种方式吧。

（二）工具过程论——人生是一场实验，用尝试体验作为来赋予它意义吧

康德说，人就是人，而不是达到任何目的的工具。

面对人生无意义论的吐槽，Robert Lian童鞋没有怼我或试图说服我。而是循循善诱（可能只是思考说话速度太慢～），提出既然你找不到人生的意义，那就不关注意义，而是先做那些事情，去实现你的目标，然后在这个过程中，你必然会找到意义。

不知道为什么，在他莫名其妙勾连的逻辑里，我竟然听出了一个有可行性的方案：把人生当作一个实验，用人生中的各种尝试、作为、体验，等等，去探索出意义。Rio在胃里焦灼，思绪在脑里翻腾。酒精和思考的碰撞。突然觉得这会是一件有趣的事情，一个有趣的逻辑。

显然这与康德的“人非工具”观点存在矛盾。把自己的人生当作一场盛大的实验——不可逆的、有且仅有一次，于是，人不再是目的，而是变成了实验工具。着实残酷，挑衅了我的价值观。酒精效果散去，初听这一观点的兴奋感也跟着下降。

静心分析，却仿佛（边复盘边思考ing，希望能够说服自己）找到了另一个可以接受的角度：与其说这是“工具论”，不如说是“过程论”。首先，确立人生核心目标。比如，身心灵人际等。其次，将各目标细化量化。始终铭记、反复提醒核心目标，然后去作为去体会去反思。于此，Robert本质上是一个过程论者吧。最后，人的时间和精力是有限的，实验既然“有去无回”，更需要取舍。于人，于事，都围绕核心目标做取舍。因此，这是一场确立目标的实验，对过程却保持了开放性。

（三）突破不屑关——不要轻易否定你所不屑的事物，因为可能在那瞬间你恰关上了发现人生意义的一扇窗

首先需要向Chris道歉。当他结合自己的人生经历表达这个观点的时候（虽然并没有我总结得这样精简～），被我不停地打断；而一碰Rio就话痨如我者，激动得以近乎辩论的口吻坚持坚称，人就应该做自己认为对的、喜欢的事情。其实那一刻，我已经犯了“不屑不为”的错误吧。

忽然想起曾分享过的一个知乎帖子，大致是分析“为什么聊天越聊越累”这件小事儿。回忆起来，要义说的是人们总是在自己已经知道的领域内与人聊天（即所谓的“舒适区”吧），因此，很多时候，人们不是在聊天和交流，而是在努力“说服”。用各种方式各种途径，以便让对方能够接受自己的观点。至此，一切还没有那么糟糕，至少，我们还是有知的。

但今天刺激到我的点是（虽然现场还嘴硬死不肯承认。。。），很多时候，可能我们只是打出了“不屑于”的旗号，掩饰了自己的无知。结果则是，以满脸的傲娇和实质的心虚，将自己成功滞留在安全区域，成功避免了认知冲击，也失去了挖掘意义的一个机会。

美食短聚、综艺节目。谨以此文记录思维被冲击的三个点。希望，killing time也是有意义的。

地铁便利 美食饕餮 坐下就吃的幸福 无序畅言的随性