英国人说的“群体免疫力”到底是个啥？

3月13日，英国颁布了第二阶段——“延缓”阶段方案，主要政策包括：出现症状在家隔离一周，不再给轻症人员检测，禁止学校安排学生出国、建议70岁以上老年人不出行、勤洗手；但没有关停学校，也没有叫停大型活动。

随后英国首席科学顾问说出了制定方案的核心依据：

让更多人感染，可以产生“群体免疫力”，而产生群体免疫力的人群，病毒无法大面积传播，抗疫成功。

那么“群体免疫力”这张牌究竟是个啥？怎么才能获得群体免疫力？为什么英国要指望“群体免疫力”？

（1）

什么是“群体免疫力”？

当一个群体中足够多的人都有了免疫力，整个群体就能独善其身，这就叫群体免疫力。

它的原理是这样的：

当所有人都没有免疫力时，1传染2，2传染3和4

如果2有了免疫力，情况是这样的：

不仅2自己不被感染，还间接地保护了3和4。

那么有多少人获得免疫力后，整个群体就能基本控制蔓延了呢？

这和病毒的基本传播数（R0）有关。

比如这次新冠病毒，一个患者一般传染3个人，R0=3，通过专业人士推算，如果67%的人有了免疫力，这个群体就有了群体免疫力，病毒就形不成气候了。

所以英国现在想做的，就是等大约67%的人形成免疫力后，自然的控制病毒。

按照英国首席科学顾问给出的60%比例来换算，在人口数6649万人的英国，要获得群体免疫力，需要至少要有4000万民众感染上病毒，再按照英国保守估计的1%发病率，40万人会不幸“中招”。

（2）

怎么才能获得群体免疫力？

成人想获得长期有效的抗原，基本只有两种途径：自然免疫和疫苗。

自然免疫：

举个例子，我是82年生人，小时候，水痘是非常常见的传染病。我在幼儿园时出过水痘，那时班上互相传染，很多小朋友都出了水痘。

我妈总说：水痘出了一次就不会再出了。康复后我获得了免疫力。当那次大面积传染过去之后，我们班上再也没有流行过水痘，我们班获得了群体免疫力。

疫苗：

我的女儿现在也上幼儿园，但水痘早就是一类疫苗，即使有小部分小朋友没有打疫苗，也不会出现大规模传染，我们国家有了群体免疫力。

目前新冠病毒的疫苗还在研发中，比较统一的说法是最早年底推出。远水不解近渴。

因此英国的思路就像30多年前对待水痘一样，等4000万人（4个武汉）感染，我们国家就再也不怕新冠病毒了！

（3）

为什么英国要指望“群体免疫力”？

英国一个重要假设是：新冠病毒不会被彻底消灭，而是转变为反复出现的季节性病毒，就像冬天的流感一样。

因此，只要撑过今年一年，到下个冬天病毒再来时，英国已经自带屏障。

另外比较现实的问题是，大量轻症、疑似涌进医院，势必带来医疗系统瘫痪。因此，要把有限的医疗留给重症患者。

同时，再综合国家动员能力、卫生承载力、人口结构等特点，制定了目前这个方案。

但是，英国隐去了一个非常重要的要素：代价。

截止3月15日数据，我们全国累计因病逝世3204人，致死率约为4%。英国已1140人确诊，病逝21人，病死率约1.84%。

如果按照世卫组织最新公布的3.4%全球病死率计算，以40万人发病为基础，最终英国可能有1.36万人死亡。

1.36万可以仅仅被当做换取国家免疫力的数字吗？我们逝去了3204人，就看到多少悲欢离合，1.36万人？

而这1.36万人中，有有多少是在积极防控环境中本可以活下来的。

这让我想起了那个小故事：

小孩一条一条往海里扔搁浅的鱼。大人说：你看前面那么多鱼搁浅了，你扔回去这几条，谁在乎啊？

小孩一边扔一边说：这一条在乎！这一条也在乎！

每个国家的医疗设施都有限，但像我们一样的大多数国家，选择的都是尽力，而不是放弃。

只要有一点机会，生命都不该被当做无畏的代价。

最后，英国也提到，会根据疫情进展适时调整策略。

此刻不分国度，为人类祈福。

作者：费费

创业三年半，俩宝妈，培训人

梦想就是做个匠人