读刘军强的《写作是门手艺》，为什么不好好说话?（4）

普通读者对枯燥的学术腔体会不深，但是对于官腔却并不陌生。奥威尔写过一篇《政治与英语》，其中不乏有趣的例子。

官话大而化之，闪烁其词，绕来绕去，按照六神磊磊的说法，官腔的诀窍在于“用最大的篇幅，说出最少的信息。”

满满好几页文字，细细读来好像什么也没说，这样做很有可能是故意为之，以方便推卸责任，上下其手。

例如有的官话没有主语（“加大财政收入”），自然就没有所谓承担责任的主体。

英剧《是，首相》集官腔之大成，例如官员遇事不作为：

第一阶段 ，什么事都没有；

第二阶段，也许会发生点事，但是我们应当静观其变；

第三阶段，也许我们该做点事，但是什么都做不了；

第四阶段，也许我们当初该做点事，但是现在太晚了。

这种甩锅水平令人咋舌，官腔的根源是不为。

另外，学术腔夹带翻译腔，给读者带来持久而深刻的伤害。

刘瑜回忆了她的阅读噩梦：

有一年，我在读希腊学者的中译本，我自己也不知道是因为翻译得不好，还是作者本人文笔极其晦涩，总之阅读的感觉就是四个字:寸步难行。

大多时候完全不知道作者在说什么，偶尔似懂非懂又觉得作者基本上是在胡说八道。

有时候枯坐两个小时只能翻四页，感觉相当于从沼泽里往外拽一辆马车，等读到第三个小时的时候，就杀人的心都有了。

作者们为什么不能好好说话呢？原因林林总总。

首先，主题技术性太强，曲高和寡，专业性太强，比如，在物理学、数学等领域的一些论文，通常能看懂的人很少。

然而，大量的晦涩文字其实跟难度无关，而是作者在故弄玄虚，故作高明。

人们写得晦涩难懂，常常是因为他们没有认真学习怎样写得明白，没有静心修改自己所写的文章。

另一个造成晦涩的原因，是作者自己对自己要表达的意思都不十分确定，由于智力的缺乏，或者是出于懒惰，自己在脑海中并没有将其形成清晰而确切的意思，那么他就无法用精准的方式将混乱的观念表达出来。

每一个写作者应该记住下面的两句话:

凡是可思者，皆可想清楚；

凡是可书者，皆可写清楚。