从表演赛谈辩论信仰

在这个万众瞩目的九月开学（纳新）季，为了这场一年一度的抢人大战，各个社团都在八仙过海、各显神通。今天我们就来聊一聊辩论队的纳新问题。

基本的套路大家都懂：混进新生群宣传、和辅导员搞好关系、做海报、打表演赛等。其他的都好说，但唯独辩论队在准备表演赛时会陷入一个的误区――泛娱乐化。

辩论队为了吸引更多的新生，往往把表演赛的辩题和风格搞得过于娱乐化。比如说，学姐学妹哪个更适合做女朋友？神对手和猪队友哪个更可怕（我认为没有学问探讨价值的辩题最可怕）？辩手在辩论时为了效果，甚至还会照着“剧本”来讲。

这样能否吸引到预期的人数先不说，但可以肯定的是：根据吸引力法则，搞什么样的比赛，就会吸引什么样的人。

必须要承认的一个事实是：相比于其他语言类节目（如果它可以被称为节目的话），辩论赛的观赏性是很差的，这是它的一个弱项。

不过好在，对辩论赛来说，它不需要有多好看，但一定要表现出辩论的意义所在，而这体现的是辩手的匠人精神。如果举办的表演赛做不到这点，那不如不举办。

那辩手的匠人精神是什么？即永远保持质疑，永远不要屈服看似强大的敌人，永远不要放弃抗争，除非面对理性和真相，永远为每一位需要发声，却没有机会、没有能力发声的人发声。这也是辩论队纳新时最应该展现的东西。

刚刚接触辩论的萌新，很可能会对辩论有种种的不解：辩手的匠人精神在他们看来就是爱较真，为什么要设置正反方？抽到不喜欢的辩题还要好好打难道不违心吗？而这些问题，学长学姐们一开始就要解释清楚。

举个例子。一个辩手和一个不打辩论的人谈到辩题：应不应该以成败论英雄？

非辩手：应该啊，成王败寇，历史是胜利者书写的，自古以来皆准的道理（一般人只会想到这里）。

辩论：那这个道理的合理之处在哪呢（辩手会进一步思考）？

非辩手：自古以来就这样肯定是有它的道理了（一般人懒于思考，诉诸习惯）。

辩手：是，我知道自古以来都这样，但这就说明它是对的吗？这么做究竟对人们有什么好处呢（保持质疑、继续深思）？

非辩手：那你这意思就是质疑以前的人都做错了，你有什么资格这么说？我不知道有啥好处，反正你们辩手就是太较真，要学会放手（被质疑后，开始变得情绪化）。

辩手：…………（对此辩手也很无奈）

这就是辩手与非辩手在思维模式上区别，这也是辩手那么“较真”，非要在某个观点中据理力争，寸土不让的原因。

至于为什么辩题要设置正反方，即使抽到的辩题和持方，自己不喜欢也要努力打好？

那是因为每一种观点都需要得到辩护了。而且不仅仅是辩论代表自己利益的观点，更要为那些需要发声，却没有机会、没有能力发声的人发声。

辩手尽可能的寻找每种现象背后的理由，努力在八面中寻求玲珑。

因为即使再荒谬、再政治不正确的持方，只要它能被拿来当作辩题，就证明社会上是有一部分人在支持正方、一部分人在支持反方。

辩手不只为自己说话，更是在为普天之下所有可能会有这种想法的人说话。

可是他们运气差，没有机会在台上讲话，辩手这时候成为了他们最佳的代言人。

辩手的责任是：在最大可能的范围内，让声音传达不出来的人的每一种想法，讲给大家听。

无疑这事非常困难，但难就不做了吗？

就像努力揣摩每一个客户的真实诉求太难了，所以不做了吗？惩尽天下奸恶太难了，所以就不做了吗？

当然不是。

总要有人站出来，用无论是话语还是行动来表明自己的态度，向世界证明自己的价值。

当然，这么沉重的话题直接跟大一萌新们讲的话，估计还没讲完人就跑光了。所以，要充分表达这些理念，需要一场严肃、认真、正经的表演赛，接下来就看他们自己怎么选了。

往期精彩