预言家 prophet

《未来简史》中得出的结论是智人将退场，咋一听这个结论，很荒谬、很难接受。很多人会认为作者在瞎掰。

马克思在《资本论》里预言：未来工人阶级和资本家的矛盾会越来越深，从而使得工人出离愤怒，工人们走上街头闹起工人运动，推翻资本主义走向社会主义。

在今天看来，马克思所预言的实现的可能性越来越小。

其实，里根、撒切尔夫人等都是马克思的忠实粉丝，对于马克思的预言他们进行了深度思考，想办法改变资本家与工人的关系，建立了工会、推出一系列提高劳工福利的措施。

正是马克思的预言使得他们认识到了存在的问题，他们想办法解决了这个问题，使得这个预言没有实现，那么能说马克思的预言是不准确的吗？能说马克思是个蹩脚的预言家吗？

其实是不能的，正是马克思的预言影响了整个人类社会的进程，所以这提醒我们在对预测未来的观点进行评判时，我们要看的是它的社会影响力而不是准确性。

回到《未来简史》得到的结论，我们应该有的定位是，作者实际上是想通过这样的结论给人类发出一个提醒，希望人类想办法能阻止或者减缓这件事情的发生。

可见，预测未来是为了改变未来。

关于未来能不能预测，我们看看孔子的故事。

子张问：“十世可知也？”  子曰：“殷因于夏礼，所损益，可知也；周因于殷礼，所损益，可知也。其或继周者，虽百世，可知也。”

孔子的态度是预测未来是可行的，他以夏商周三代礼制的沿革为例，殷礼继承夏礼而来，周礼继承殷礼而来，下一个朝代是继承周的礼制而来，再过一百朝，都是这样的规律，在更替的过程中，根据时代的发展，礼制原来不合时宜的地方废掉，原来没有需要增加的东西添上。

总之，这个礼制必定是依前面朝代的礼制有所增减。礼制中有需要增减的，也有不需要增减的。需要增减的都是礼的枝末，不能够增减变更的，那是礼的根本。

孔子是不迷信的，他讲预测未来，是通过熟悉历史掌握历史规律而行之的，而不是装神弄鬼。把握了历史的规律和时代发展历程，自然明白时代的未来到底是怎么回事。