地理对世界格局的影响

        本周何帆老师带着我们从另外一个角度看世界，说的是“地理”对世界格局的影响，也就是我们在新闻里经常听到的“地缘政治”，学习的书目是罗伯特•卡普兰所著的《即将到来的地缘战争》。

        1、“地缘政治”的定义

        “地缘政治”是我们理解这个世界的一个重要维度，因为它融合了历史、地理、政治和经济各个角度。但是“地缘政治”这一概念是为国际主流所不容的，被认为是伪科学，认为过于关注地理在国际格局中的地位，有哗众取宠之嫌。之所以如此，原因有二：一是因为“地缘政治”这一概念曾被纳粹德国作为其行动的合法外衣（包括优生学这一概念也被纳粹利用过），由此可见任何一个概念的提出其本身是中立的，但是就看什么人如何利用之，核弹的发明不也是同时打开了潘多拉之盒吗？二是因为西方很多学者将“地缘政治”和“历史决定论”、“极权主义”画上了等号，认为“地缘政治”是违反自由政治传统的。

        以上两点原因有其产生的特定背景和历史原因，但是作为一个理性的学习者，我们应该抛除成见，客观看待“地缘政治”及其对历史的影响：“地缘政治”对历史的影响要用长镜头去看，用长远的眼光看待其对历史的影响就会更加清晰明了。《枢纽》一书就是用一副望远镜对中国2000年的发展历史进行的系统分析，很多让人困惑的历史事件、演化历程在这本书里都有答案，也解释了很多偶然性和必然性事件。

        2、“地缘政治”与“陆权论”

        “陆权论”、“海权论”先后诞生于19世纪前后，其核心是要占据对陆地、海洋的控制权，随着科技的发展，后来又出现了“制空权”、“制天权”、“制电磁权”等等理论，但是“陆权论”的提出却很有意思，因为提出以这一思想的代表人物是海岛英国的地理学家麦金德，一个海岛国家其关注的核心竟然是陆地控制权！

        麦金德是基于欧洲的地理结构提出“陆权论”的，以为德国、俄国地处欧洲核心地带，一旦其崛起将对处于欧洲边缘岛国地位的英国构成直接威胁。麦金德“陆权论”概念是在归纳前1000年欧洲发展历史基础得出的，虽然提出这一概念的时候就出现了日俄战争中“海权”国家日本的胜利，但是这一概念对于今天的我们仍有借鉴意义，今日的中东乱局不正是不同教派实力之间的地理位置争夺战吗？

        3、“地缘政治”与“海权论”

        “海权论”的作者是美国海军军官马汉，他认为世界的中心在印度洋和太平洋，而且历史上的帝国都是以海军力量取胜，如西班牙、葡萄牙、荷兰、英国，因此美国也应该充分发展自己的海军力量，而且他这一思想还被数任美国总统认可、接受并付诸实施，美国确实也是通过发展海上力量，控制了海上贸易运输线，进而控制了全球经济体系，具备了在世界经济中指手画脚的能力，近期的美国对中国的贸易制裁也是其长期军事力量发展的结果。

        当然“海权论”也有其偏颇之处，因为具体到战争，最后解决战斗的仍然是陆军，而且远离本土后，海军的控制力也会随之下降。美国在我南海的控制力近年来持续下降就是最好的明证。

        4、“地缘政治”下的美国何去何从

        美国作为当今世界上最大的霸主，其自身发展也要遵循盛极而衰的历史规律，那么谁能取其而代之呢？本书作者提出了一个令人匪夷所思的观点——墨西哥。当然这一观点也与上周的内容呼应，取代一个霸主的国家往往不是其对手，而是其盟友，现在的墨西哥在地理、外交上都具备了取代美国地位的因素。其原因有二：一是墨西哥移民到美国的人口多，对其形成了文化侵略，而且两国文化相似，容易相容；二是墨西哥与美国的经济差距巨大，依据熵增原理，两国的经济差距会逐渐缩小。

        5、“地缘政治”下的中国何去何从

        本书也从地理角度对中国的发展进行了分析，北面是西伯利亚的不毛之地、西面是广袤的新疆、西南是高原、东面、南面都是大海，这种地理结构让中国成为一个孤岛，数千年来一直按照自己的节奏发展，也产生了内卷化效应，但是随着世界的快速变化，我们不能总当鸵鸟，要把头抬起来，分析这个世界的走向，何帆老师也提出了自己的观点：一是要和周边国家处好关系，搞好关系后中日问题、南海问题就会自然消解；二是要关注周边的热点问题，尤其是朝核问题、台海问题；三是要把新疆作为发展的桥头堡，搞好新疆的稳定，作为战略缓冲区。其实以上三个核心都包含在习主席的“一带一路”规划之中，由此可见国家领导人的卓著远见！