Java并发编程之锁机制之（ReentrantLock)重入锁
ReentrantLock基本介绍
ReentrantLock是一种可重入的互斥锁，它具有与使用synchronized方法和语句所访问的隐式监视器锁相同的一些基本行为和语义，但功能更强大。
ReentrantLock将由最近成功获得锁，并且还没有释放该锁的线程所拥有。当锁没有被另一个线程所拥有时，调用 lock 的线程将成功获取该锁并返回。如果当前线程已经拥有该锁，此方法将立即返回。可以使用isHeldByCurrentThread()和getHoldCount()方法来检查此情况是否发生。
此类的构造方法接受一个可选的公平参数。当设置为 true 时(也是当前ReentrantLock为公平锁的情况)，在多个线程的争用下，这些锁倾向于将访问权授予等待时间最长的线程。否则此锁将无法保证任何特定访问顺序。与采用默认设置（使用不公平锁）相比，使用公平锁的程序在许多线程访问时表现为很低的总体吞吐量（即速度很慢，常常极其慢），但是在获得锁和保证锁分配的均衡性时差异较小。不过要注意的是，公平锁不能保证线程调度的公平性。因此，使用公平锁的众多线程中的一员可能获得多倍的成功机会，这种情况发生在其他活动线程没有被处理并且目前并未持有锁时。还要注意的是，未定时的 tryLock 方法并没有使用公平设置。因为即使其他线程正在等待，只要该锁是可用的，此方法就可以获得成功。
ReentrantLock 类基本结构
通过上文的简单介绍后，我相信很多小伙伴还是一脸懵逼，只知道上文我们提到了ReentrantLock与synchronized相比有相同的语义，同时其内部分为了公平锁与非公平锁两种锁的类型，且该锁是支持重进入的。那么为了方便大家理解这些知识点，我们先从其类的基本结构讲起。具体类结构如下图所示：
从上图中我们可以看出，在ReentrantLock类中，定义了三个静态内部类，Sync、FairSync（公平锁）、NonfairSync（非公平锁）。其中Sync继承了AQS（AbstractQueuedSynchronizer），而FairSync与NonfairSync又分别继承了Sync。关于ReentrantLock基本类结构如下所示：
public class ReentrantLock implements Lock, java.io.Serializable {
private final Sync sync;
//默认无参构造函数，默认为非公平锁
public ReentrantLock() {
sync = new NonfairSync();
}
//带参数的构造函数，用户自己来决定是公平锁还是非公平锁
public ReentrantLock(boolean fair) {
sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
}
//抽象基类继承AQS，公平锁与非公平锁继承该类，并分别实现其lock()方法
abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {
abstract void lock();
//省略部分代码..
}
//非公平锁实现
static final class NonfairSync extends Sync {...}
//公平锁实现
static final class FairSync extends Sync {....}
//锁实习，根据具体子类实现调用
public void lock() {
sync.lock();
}
//响应中断的获取锁
public void lockInterruptibly() throws InterruptedException {
sync.acquireInterruptibly(1);
}
//尝试获取锁，默认采用非公平锁方法实现
public boolean tryLock() {
return sync.nonfairTryAcquire(1);
}
//超时获取锁
public boolean tryLock(long timeout, TimeUnit unit)
throws InterruptedException {
return sync.tryAcquireNanos(1, unit.toNanos(timeout));
}
//释放锁
public void unlock() {
sync.release(1);
}
//创建锁条件（从Condetion来理解，就是创建等待队列）
public Condition newCondition() {
return sync.newCondition();
}
//省略部分代码....
}
复制代码
这里为了方便大家理解ReentrantLock类的整体结构，我省略了一些代码及重新排列了一些代码的顺序。
从代码中我们可以看出。整个ReentrantLock类的实现其实都是交给了其内部FairSync与NonfairSync两个类。在ReentrantLock类中有两个构造函数，其中不带参数的构造函数中默认使用的NonfairSync（非公平锁）。另一个带参数的构造函数，用户自己来决定是FairSync（公平锁）还是非公平锁。
重进入实现
在上文中，我们提到了ReentrantLock是支持重进入的，那什么是重进入呢？重进入是指任意线程在获取到锁之后能够再次获取该锁，而不会被锁阻塞。那接下来我们看看这个例子，如下所示：
class ReentrantLockDemo {
private static final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
public static void main(String[] args) {
Thread thread = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
methodA();
}
});
thread.start();
}
public static void methodA() {
lock.lock();
try {
System.out.println("我已经进入methodA方法了");
methodB();//方法A中继续调用方法B
} finally {
lock.unlock();
}
}
public static void methodB() {
lock.lock();
try {
System.out.println("我已经进入methodB方法了");
} finally {
lock.unlock();
}
}
}
//输出结果
我已经进入methodA方法了
我已经进入methodB方法了
复制代码
在上述代码中我们声明了一个线程调用methodA()方法。同时在该方法内部我们又调用了methodB()方法。从实际的代码运行结果来看，当前线程进入方法A之后。在方法B中再次调用lock.lock();时，该线程并没有被阻塞。也就是说ReentrantLock是支持重进入的。那下面我们就一起来看看其内部的实现原理。
因为ReenTrantLock将具体实现交给了NonfairSync（非公平锁）与FairSync(公平锁)。同时又因为上述提到的两个锁，关于重进入的实现又非常相似。所以这里将采用NonfairSync（非公平锁）的重进入的实现，来进行分析。希望读者朋友们阅读到这里的时候需要注意，不是我懒哦，是真的很相似哦。
好了下面我们来看代码。关于NonfairSync代码如下所示：
static final class NonfairSync extends Sync {
final void lock() {
if (compareAndSetState(0, 1))////直接获取同步状态成功，那么就不再走尝试获取锁的过程
setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread());
else
acquire(1);
}
protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
return nonfairTryAcquire(acquires);
}
}
复制代码
当我们调用lock()方法时，通过CAS操作将AQS中的state的状态设置为1，如果成功，那么表示获取同步状态成功。那么会接着调用setExclusiveOwnerThread(Thread thread)方法来设置当前占有锁的线程。如果失败，则调用acquire(int arg)方法来获取同步状态（该方法是属于AQS中的独占式获取同步状态的方法，对该方法不熟悉的小伙伴，建议阅读Java并发编程之锁机制之AQS(AbstractQueuedSynchronizer)）。而该方法内部会调用tryAcquire(int acquires)来尝试获取同步状态。通过观察，我们发现最终会调用Sync类中的nonfairTryAcquire(int acquires)方法。我们继续跟踪。
final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
//获取当前线程
final Thread current = Thread.currentThread();
int c = getState();
//(1)判断同步状态，如果未设置，则设置同步状态
if (c == 0) {
if (compareAndSetState(0, acquires)) {
setExclusiveOwnerThread(current);
return true;
}
}
//(2)如果当前线程已经获取了同步状态，则增加同步状态的值。
else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
int nextc = c + acquires;
if (nextc < 0) // overflow
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
setState(nextc);
return true;
}
return false;
}
复制代码
从代码上来看，该方法主要走两个步骤，具体如下所示：
（1）先判断同步状态， 如果未曾设置，则设置同步状态，并设置当前占有锁的线程。
（2）判断是否是同一线程，如果当前线程已经获取了同步状态（也就是获取了锁），那么增加同步状态的值。
也就是说，如果同一个锁获取了锁N(N为正整数)次，那么对应的同步状态（state)也就等于N。那么接下来的问题来了，如果当前线程重复N次获取了锁，那么该线程是否需要释放锁N次呢？答案当然是必须的。当我们调用ReenTrantLock的unlock()方法来释放同步状态（也就是释放锁）时，内部会调用sync.release(1);。最终会调用Sync类的tryRelease(int releases)方法。具体代码如下所示：
protected final boolean tryRelease(int releases) {
int c = getState() - releases;
if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())
throw new IllegalMonitorStateException();
boolean free = false;
if (c == 0) {
free = true;
setExclusiveOwnerThread(null);
}
setState(c);
return free;
}
复制代码
从代码中，我们可以知道，每调用一次unlock()方法会将当前同步状态减一。也就是说如果当前线程获取了锁N次，那么获取锁的相应线程也需要调用unlock()方法N次。这也是为什么我们在之前的重入锁例子中，为什么methodB方法中也要释放锁的原因。
非公平锁
在ReentrantLock中有着非公平锁与公平锁的概念，这里我先简单的介绍一下公平这两个字的含义。 这里的公平是指线程获取锁的顺序。也就是说锁的获取顺序是按照当前线程请求的绝对时间顺序，当然前提条件下是该线程获取锁成功 。
那么接下来，我们来分析在ReentrantLock中的非公平锁的具体实现。
这里需要大家具备AQS(AbstractQueuedSynchronizer)类的相关知识。如果大家不熟悉这块的知识。建议大家阅读Java并发编程之锁机制之AQS(AbstractQueuedSynchronizer)。
static final class NonfairSync extends Sync {
private static final long serialVersionUID = 7316153563782823691L;
final void lock() {
if (compareAndSetState(0, 1))//直接获取同步状态成功，那么就不再走尝试获取锁的过程
setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread());
else
acquire(1);
}
//省略部分代码...
}
复制代码
当在ReentrantLock在非公平锁的模式下，去调用lock（）方法。那么接下来最终会走AQS(AbstractQueuedSynchronizer)下的acquire(int arg)（独占式的获取同步状态），也就是如下代码：
public final void acquire(int arg) {
if (!tryAcquire(arg) &&
acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
selfInterrupt();
}
复制代码
那么结合之前我们所讲的AQS知识，在多个线程在独占式请求共享状态下（也就是请求锁）的情况下，在AQS中的同步队列中的线程节点情况如下图所示：
那么我们试想一种情况，当Nod1中的线程执行完相应任务后，释放锁后。这个时候本来该唤醒当前线程节点的下一个节点,也就是Node2中的线程。这个时候突然另一线程突然来获取线程（这里我们用节点Node5来表示）。具体情况如下图所示：
那么根据AQS中独占式获取同步状态的逻辑。只要Node5对应的线程获取同步状态成功。那么就会出现下面的这种情况，具体情况如下图所示：在此我向大家推荐一个架构学习交流裙。交流学习裙号：821169538，里面会分享一些资深架构师录制的视频录像
从上图中我们可以看出，由于Node5对象的线程抢占了获取同步状态(获取锁)的机会，本身应该被唤醒的Node2线程节点。因为获取同步状态失败。所以只有再次的陷入阻塞。那么综上。我们可以知道。非公平锁获取同步状态（获取锁）时不会考虑同步队列中中等待的问题。会直接尝试获取锁。也就是会存在后申请，但是会先获得同步状态（获取锁）的情况。
公平锁
理解了非公平锁，再来理解公平锁就非常简单了。下面我们来看一下公平锁与非公平锁的加锁的源码：
从源码我们可以看出，非公平锁与公平锁之间的代码唯一区别就是多了一个判断条件!hasQueuedPredecessors()(图中红框所示)。那我们查看其源码（该代码在AQS中，强烈建议阅读Java并发编程之锁机制之AQS(AbstractQueuedSynchronizer)
）
public final boolean hasQueuedPredecessors() {
Node t = tail;
Node h = head;
Node s;
return h != t &&
((s = h.next) == null || s.thread != Thread.currentThread());
}
复制代码
代码理解理解起来非常简单，就是判断当前当前head节点的next节点是不是当前请求同步状态（请求锁）的线程。也就是语句((s = h.next) == null || s.thread != Thread.currentThread()。那么接下来结合AQS中的同步队列我们可以得到下图：
那么综上我们可以得出，公平锁保证了线程请求的同步状态（请求锁）的顺序。不会出现另一个线程抢占的情况。
