《审计报告》不能作为办案依据

《审计报告》

不能作为办案依据

今天，提出一个司法新观点：

当事人、办案人、没有听到过的新观点：

司法办案中的《审计报告》，或者是《会计司法鉴定》，不能作为办案依据。

司法办案中，作为办案依据有什么结果呢？

办成错案，办成冤案。

作为当事人，应该怎么办？

凡是这一类的案件，寻找《司法“杀手锏”技术》，否决它，纠正错案。

作为办案人，应该怎么办？

寻找《司法“杀手锏”技术》，复查它，否决它，办成铁案。

为什么不能依据它办案？

审计，是一门技术，只能是查出一门审计的证据，漏网法律及其它门行业的证据。

证据都漏网了，还办什么案？一定办成错案。

今后，谁再使用《审计报告》、或者是使用《会计司法鉴定》办案，大慨率是错案，这是规律。

这类案件，公检法不懂，不会办；律师不懂，不会办；代理人不懂，不会办；只能是《司法“杀手锏”技术》办。

这也是规律。

那用什么作依据呢？

再提出一个司法新观点：

用《司法“杀手锏”技术》作依据，驳不倒，办成铁案。

不信，可以实战比武。