聊聊辩论与掰扯

今天跟大家探讨一个话题，辩论与掰扯这两个词有什么不同？

辩论：双方各执一词，以辩胜为目标，零和博弈。辩论双方进入角色（自己未必真正认同所持看法），对本方所持看法做辩护证明，双方必须坚持己见，不得倒戈。

掰扯：双方在具体话题上存在分歧，沟通目的有两种情况——期待掰扯清楚并达成共识；认为掰扯不清而寻求终止讨论。己方期待说服对方或是探明真相，如对方言之有理，也可以被说服。

通过对这俩词的解读，我们能够发现，辩论和掰扯都存在PK对立的情况。辩论限定在辩论练习和辩论赛场景，核心目标在让裁判认同，因为胜负判断由裁判决定。掰扯则有可能是只有双方在场，或是有第三方的情况。而且掰扯的过程中，话题可能会调整或是增加，比如夫妻掰扯一方不做家务，继而延伸到其他不和谐问题的情况，辩论的前提是固定话题，不支持跑题与话题延伸。

掰扯的技巧——

【守】胡扯瞎掰，拉东扯西

【攻】聚焦话题，扯远拉回

【守】好高骛远，打感情牌

【攻】就事论事，掰开揉碎

在技巧方面，掰扯和辩论还真有相似之处。这里还要加一个词叫“争吵（吵架）”。掰扯时激化矛盾会变为争执，情绪再失控就会变为争吵，甚至谩骂和殴打。如果不想这样发展，就要在沟通中在意对方感受，避免引起对方情绪失控。如果对方是借故发飙，就当对方是用计使坏，见招拆招就是（或者不接）。

我们的沟通能力往往是靠逆境磨练而日趋成熟。越是高频处理问题解决矛盾的岗位，掰扯能力越强，因为有太多试错练习的机会。掰扯力并不是一个必修能力，因为有些人就是不擅长也不想擅长。如果所在职位或是所处环境必须面对各种掰扯，我们就不得不去有意识强化这个能力啦。

一家之言，仅供参考，感谢分享，欢迎留言。