从对康南海先生的吐槽开始说起

我一直觉得康有为其实是个小丑，一个怀揣着政治野心的投机者。他读了几本日本、英国、法国等国变法改革的书，然后就自以为大清也能改革了，他最大悲剧在于他自己相信自己有能力推动这场改革。但他不知道的是，日本的改革平衡了社会诸多利益，原本的贵族利益没有受到伤害；英国本就是贵族限制王权实现的光荣革命；法国是把国王送上断头台又经历了拿破仑的专政之后才有的民主政治。大清呢？怎么可能一步就能实现政治底层逻辑的变革？这让我发现了一个当下社会现象：每个人都可以指点江山，越复杂的系统越敢夸夸其谈。随便在哪儿看两篇散碎文章就自以为得了天下真谛。

比如，身处商业时代，人人都在接触各种交易，都在片段性的了解各种交易背后的秘密和逻辑，但可惜的事，没几个人认真系统地学习过经济学、营销学，也没几个人能完整的了解某个产品的供应链，但他们可以把一些片面的观点当做自己营销事业的起点和支撑，与康有为同样的悲剧是他们都很自信自己是对的。这也就暴露了一个相同的问题，康有为拿不出系统的改革方案，也解决不了具体的改革难点。而很多所谓的高手们也拿不出系统的营销方案，也解决不了具体的营销难点。陆游有句诗：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。断章取义说一句，纸和书是两回事，所以，书上得来本不易，绝知成事再躬行。任何知识不系统地掌握，只星星点点的了解一下都不难，真正难的是在完整的学习一整套知识之后才能了解得到的。只有这时，理论才能指导实践。