货币价格不是衡量一个人的行为，自然价格(或价值)才是

石开石 发表于 2021-9-3 14:35

价格是单位商品货币的多少，价格单位是货币单位/数量单位。至于劳动，与价格没有关系。

一一一一一一一一一一一一一

我回答:

英国*配第最早提出。他把价格区分为自然价格和政治价格，前者实际是指价值，后者实际是指价格。亚当·斯密后来继承了配第的理论，认为商品的自然价格由劳动决定。

我所说的就是自然价格或价值，不过不同的是我结合了供求而且有它们之间的逻辑关系公式。一个人获得某物品，其支付的价格即代价表面上是要花费多少钱，但实际上是要衡量获得它时要耗费多少必要劳动。反之，一个人愿意出让某种物品，其价格回报表面上是要多少钱，但实际上是要衡量获得这些钱(货币)是否能补偿自己要耗费多少必要劳动。

举个例子，一个人的自行车坏了，他把自行车拿到修理店可能只要100元，但他却因为想在自己动手时满足自已学习如何维护了解自行车的知识与动手能力而放弃去用这劳动赚取200元的工资，那么，我们能说他的行为不合理吗。再比例，一个人坐车去某地大约是100元，但他为了省钱却走路走了一天且累得半死。这一天以及恢复体力再工作的时间可让他赚一千元，如果是他不是为了锻炼身体的话，那他这也是一种自然价格更高的选择。当然，如果是一个运动员本身就是为了满足锻炼身体的时间不足以此利用这段距离和时间来提高竞技能力，那么，这又是另一回事了。由此可见，货币价格并不能万能，更何况世界上有各种不同面值货币以及货币会贬值等，今天一套房子30万，过几年上升到100万，但如果不是因为它周边的城市建设配套完善而改变了环境，而是因为货币贬值的原因，导致了价格的上涨变化，那么这种价格变化而不能说现在这套房子比它以前的自然价格(价值)高，而是因为货币贬值了，而由于货币贬值了，他工资也涨了，但是实际上平均下来，他的购买力跟以前是持平的，就是说他的支付能力是一致的，那么，这种情况并不是这套房的价值增值了。