了解前后分离的演变史

为什么需要前后分离

后端为主的 MVC 时代

为了降低开发的复杂度，以后端为出发点，比如：Struts、SpringMVC 等框架的使用，就是后端的 MVC 时代;可以参考 【什么是 MVC 模式】

以 SpringMVC 流程为例：

image

• 发起请求到前端控制器(DispatcherServlet)
• 前端控制器请求 HandlerMapping 查找 Handler，可以根据 xml 配置、注解进行查找
• 处理器映射器 HandlerMapping 向前端控制器返回 Handler
• 前端控制器调用处理器适配器去执行 Handler
• 处理器适配器去执行 Handler
• Handler 执行完成给适配器返回 ModelAndView
• 处理器适配器向前端控制器返回 ModelAndView，ModelAndView 是 SpringMVC 框架的一个底层对象，包括 Model 和 View
• 前端控制器请求视图解析器去进行视图解析，根据逻辑视图名解析成真正的视图(JSP)
• 视图解析器向前端控制器返回 View
• 前端控制器进行视图渲染，视图渲染将模型数据(在 ModelAndView 对象中)填充到 request 域
• 前端控制器向用户响应结果

优点

MVC 是一个非常好的协作模式，能够有效降低代码的耦合度，从架构上能够让开发者明白代码应该写在哪里。为了让 View 更纯粹，还可以使用 Thymeleaf、Freemarker 等模板引擎，使模板里无法写入 Java 代码，让前后端分工更加清晰。

缺点

• 前端开发重度依赖开发环境，开发效率低，这种架构下，前后端协作有两种模式：
  • 第一种是前端写 DEMO，写好后，让后端去套模板。好处是 DEMO 可以本地开发，很高效。不足是还需要后端套模板，有可能套错，套完后还需要前端确定，来回沟通调整的成本比较大；
  • 另一种协作模式是前端负责浏览器端的所有开发和服务器端的 View 层模板开发。好处是 UI 相关的代码都是前端去写就好，后端不用太关注，不足就是前端开发重度绑定后端环境，环境成为影响前端开发效率的重要因素。
• 前后端职责纠缠不清：模板引擎功能强大，依旧可以通过拿到的上下文变量来实现各种业务逻辑。这样，只要前端弱势一点，往往就会被后端要求在模板层写出不少业务代码。还有一个很大的灰色地带是 Controller，页面路由等功能本应该是前端最关注的，但却是由后端来实现。 Controller 本身与 Model 往往也会纠缠不清，看了让人咬牙的业务代码经常会出现在 Controller 层。这些问题不能全归结于程序员的素养，否则 JSP 就够了。
• 对前端发挥的局限性：性能优化如果只在前端做空间非常有限，于是我们经常需要后端合作，但由于后端框架限制，我们很难使用 【Comet】、【BigPipe】 等技术方案来优化性能。

注：在这期间（2005 年以前），包括早期的 JSP、PHP 可以称之为 Web 1.0 时代。在这里想说一句，如果你是一名 Java 初学者，请你不要再把一些陈旧的技术当回事了，比如 JSP，因为时代在变、技术在变、什么都在变（引用扎克伯格的一句话：唯一不变的是变化本身）；当我们 千锋教育 机构去给大学做实训时，有些同学会认为我们没有讲什么 干货 ，其实不然，只能说是你认知里的干货对于市场来说早就过时了而已。

什么是前后分离

基于 AJAX 带来的 SPA 时代

时间回到 2005 年 AJAX（Asynchronous JavaScript And XML，异步 JavaScript 和 XML，老技术新用法） 被正式提出并开始使用 CDN 作为静态资源存储，于是出现了 JavaScript 王者归来（在这之前 JS 都是用来在网页上贴狗皮膏药广告的）的 SPA（Single Page Application）单页面应用时代。

image

优点

这种模式下，前后端的分工非常清晰，前后端的关键协作点是 AJAX 接口。看起来是如此美妙，但回过头来看看的话，这与 JSP 时代区别不大。复杂度从服务端的 JSP 里移到了浏览器的 JavaScript，浏览器端变得很复杂。类似 Spring MVC，这个时代开始出现浏览器端的分层架构：

image

缺点

• 前后端接口的约定： 如果后端的接口一塌糊涂，如果后端的业务模型不够稳定，那么前端开发会很痛苦；不少团队也有类似尝试，通过接口规则、接口平台等方式来做。有了和后端一起沉淀的 接口规则，还可以用来模拟数据，使得前后端可以在约定接口后实现高效并行开发。
• 前端开发的复杂度控制： SPA 应用大多以功能交互型为主，JavaScript 代码过十万行很正常。大量 JS 代码的组织，与 View 层的绑定等，都不是容易的事情。

前端为主的 MV* 时代

此处的 MV* 模式如下：

• MVC（同步通信为主）：Model、View、Controller
• MVP（异步通信为主）：Model、View、Presenter
• MVVM（异步通信为主）：Model、View、ViewModel

为了降低前端开发复杂度，涌现了大量的前端框架，比如：AngularJS、React、Vue.js、EmberJS等，这些框架总的原则是先按类型分层，比如 Templates、Controllers、Models，然后再在层内做切分，如下图：

image

优点

• 前后端职责很清晰： 前端工作在浏览器端，后端工作在服务端。清晰的分工，可以让开发并行，测试数据的模拟不难，前端可以本地开发。后端则可以专注于业务逻辑的处理，输出 RESTful等接口。
• 前端开发的复杂度可控： 前端代码很重，但合理的分层，让前端代码能各司其职。这一块蛮有意思的，简单如模板特性的选择，就有很多很多讲究。并非越强大越好，限制什么，留下哪些自由，代码应该如何组织，所有这一切设计，得花一本书的厚度去说明。
• 部署相对独立： 可以快速改进产品体验

缺点

• 代码不能复用。比如后端依旧需要对数据做各种校验，校验逻辑无法复用浏览器端的代码。如果可以复用，那么后端的数据校验可以相对简单化。
• 全异步，对 SEO 不利。往往还需要服务端做同步渲染的降级方案。
• 性能并非最佳，特别是移动互联网环境下。
• SPA 不能满足所有需求，依旧存在大量多页面应用。URL Design 需要后端配合，前端无法完全掌控。

NodeJS 带来的全栈时代

前端为主的 MV* 模式解决了很多很多问题，但如上所述，依旧存在不少不足之处。随着 NodeJS 的兴起，JavaScript 开始有能力运行在服务端。这意味着可以有一种新的研发模式：

image

在这种研发模式下，前后端的职责很清晰。对前端来说，两个 UI 层各司其职：

• Front-end UI layer 处理浏览器层的展现逻辑。通过 CSS 渲染样式，通过 JavaScript 添加交互功能，HTML 的生成也可以放在这层，具体看应用场景。
• Back-end UI layer 处理路由、模板、数据获取、Cookie 等。通过路由，前端终于可以自主把控 URL Design，这样无论是单页面应用还是多页面应用，前端都可以自由调控。后端也终于可以摆脱对展现的强关注，转而可以专心于业务逻辑层的开发。

通过 Node，Web Server 层也是 JavaScript 代码，这意味着部分代码可前后复用，需要 SEO 的场景可以在服务端同步渲染，由于异步请求太多导致的性能问题也可以通过服务端来缓解。前一种模式的不足，通过这种模式几乎都能完美解决掉。

与 JSP 模式相比，全栈模式看起来是一种回归，也的确是一种向原始开发模式的回归，不过是一种螺旋上升式的回归。

基于 NodeJS 的全栈模式，依旧面临很多挑战：

• 需要前端对服务端编程有更进一步的认识。比如 TCP/IP 等网络知识的掌握。
• NodeJS 层与 Java 层的高效通信。NodeJS 模式下，都在服务器端，RESTful HTTP 通信未必高效，通过 SOAP 等方式通信更高效。一切需要在验证中前行。
• 对部署、运维层面的熟练了解，需要更多知识点和实操经验。
• 大量历史遗留问题如何过渡。这可能是最大最大的阻力。

注：看到这里，相信很多同学就可以理解，为什么我总在课堂上说：“前端想学后台很难，而我们后端程序员学任何东西都很简单”；就是因为我们后端程序员具备相对完善的知识体系。

总结

综上所述，模式也好，技术也罢，没有好坏优劣之分，只有适合不适合；前后分离的开发思想主要是基于 SoC（关注度分离原则），上面种种模式，都是让前后端的职责更清晰，分工更合理高效。