在婚姻面前，爱情和面包哪个更重要？不唱高调，不灌鸡汤
要爱情也要面包的女孩后来过得怎样了？物质是爱情的反面吗？
在婚姻面前，爱情和面包哪个更重要？不唱高调，不灌鸡汤
财富，钱，物质，并不是最近才开始考验爱情考验婚姻的，古今中外皆有之。其实那些东西本身只是安全感的载体之一，顶多验证下部分人性的本来面目。钱该被人用，小心人被钱用。
有一个聪明文雅的知性女孩，说起相恋并同居五年的男朋友，矛盾而痛苦。她说老家的父母一心指望女儿飞上枝头变凤凰，可是大学毕业不过得到份月薪三千的工作，在北京这样的地方，仅仅勉强生活而已。男朋友和自己差不多，虽然人很好，勤奋，性格开朗，彬彬有礼，什么都好，就是没钱，男孩家也拿不出钱在北京买房子（最少需要一百万元人民币），所以女孩考虑和男孩分手，换个有钱的但人未必这么好的，女孩怕自己说出来男孩会很难接受，于是让父母以长辈的立场提出最后的条件，一年内能买房子就结婚，否则春节前就彻底分手。
开宗明义的立场是君子所为，选爱情选面包还是都要随便你
一个人有权利选择自己认为适合自己的生活方式或择偶条件，这个只要不犯法，都可以理解，比如有人喜欢比自己小十岁的，也有人要求对方体重一百五十斤以上，虽然听来奇怪，但并非不可接受，那是人家自己的事。所以一个年轻女孩希望自己结婚后生活的好一些，无可厚非，就是宁愿给财主做小老婆，只要大老婆不追究，《婚姻法》也似乎不会主动出击。
不过需要有几点注意。
第一，一个女孩如果下定决心通过婚姻获得生活保障，那么就不要先踩着纯情少年的肩膀扮演自以为是的公主，然后找到财主后一脚蹬开，让纯情少年恨不得立刻不顾一切变成财主二，这对人性是种扭曲。也许女青年说：这是男人成长的必然，他不受挫折怎么长大？好，那么请说这话的女孩反过来进入角色，先忘情的投入几年，然后被男朋友一脚蹬开，让他去娶董事长的女儿好了。
第二，]即便当初在一起是你情我愿，今日分手后各人还是有各自未来，还请坦率些，不必假手他人，更不必再来个“最后的条件”，这最后的条件很可能逼迫的对方玉石俱焚，甚至殃及他人，新闻头版已经太多这样的事例，不要让自己成为上面的出境人物比较好。
第三，广大草根男如果被女友以物质不符为由蹬开，痛苦是暂时的，教训是深刻的，男人到了什么时代也要有自己的事业心，同时，请相信，这个女孩并不是你要等的那个人，早分手早解放，快去寻找属于的你新女友，那个最终成为你老婆的女人，才是你的终结者。（当然，结婚后也可能被甩掉，轨迹依旧）。第四，爱是一种心理能力，包括失去爱之后继续赶路的能力。
面包和爱情没有仇，但这不意味着可以为面包葬送爱情。
如果一个人能为面包牺牲爱情，就意味着在面临最残酷的考验的时候，这个人会把爱人踢下山崖，然后自己吞下最后一口面包，求生存。从生命的本能来说，这样做没有错。但我们在讨论的不是随便某个物种在极端条件下的生死选择，而是人类，自诩有道德有情操有高贵灵魂的生物，对婚姻要件的排序。《泰坦尼克号》之所以感动全世界，并不是那硕大的宝石和那华丽的船舱，人们流着泪深深感动于男主人公把生的机会让给了心爱的女人。如果反过来是恋人们争抢救生船，把情人一脚踢下，这样的电影还能赢得全世界观众的喝彩吗？
大把女孩越来越有“觉悟”，认为凭借自己这样的“好条件”（学历、工作、容貌等），找一个“好男人”（房子、车子、职业等），本该易如反掌。这种认为没问题，也应该能找到，但找到仅仅是第一步，要知道自己的“好条件”不是某人独有，总有更年轻更美丽的新新女生加入这个找“好男人”的行列，竞争惨烈，且总是光阴不饶人。
而“好男人”的好既然能吸引你，也能吸引更多女生，即便婚后也一样不能掉以轻心，本来就是以物易物的婚姻，当对方不够忠诚或把你的腰围比年轻模特的时候，还请保持心态平衡，爱情这种高贵的东西和买卖婚姻无关系。同时，也得做点精神准备，你是因为他的好才决定婚配的，如遇金融危机、投资失利、重大疾病、意外伤害请提前计划好退出机制，因为那些好房子好职业好条件都脆弱到风吹草动可倾覆，也就不必指望那些所谓的患难与共的感人情节发生在自己身上。
你爱你自己，只爱你自己，当然可以。那么他爱他自己，只爱他自己，也属正常。只要通晓游戏规则，并且玩得起也输得起就好，当你为了面包斩首了玫瑰，也就别责怪面包里长不出玫瑰来。
《非诚勿扰》某女嘉宾热泪盈眶的牵手成功离场，本来这是众望所归皆大欢喜的剧情，但转头新闻栏目却爆料离场后与牵手男分手，却接受了另一位男嘉宾赠送的宝马车，后被男嘉宾起诉到法院，控诉该女悔婚并拒绝交还宝马车。当事人也站出来说自己与该男并无婚约，却没有提及争议中的赠礼豪车。可见如今的多金男也不都是冤大头，他们能接受花钱讨美女开心，也能勇敢的娶个物质女回家做老婆，反正周瑜打黄盖，别人管不着，但多金男没有智障到把财产无偿赠与给美人的地步，况且就是他发昏了想赠给美女还有理智的父母严守财富流失呢。
所以算盘啪啦啦的精明美女以为玩暧昧秀个性就能俘获多金男的金和心真是大错特错，顶多俘获他的身，还得同时搭上自己的身，当事人另一方言之凿凿：“这是以结婚为前提的赠礼”，也就是两人争议的焦点是零售价还是批发价，不管零售还是批发，闹到这个份上已经和爱情无关了，顶多是披着爱情的伪装行交易之实罢了。
如今的年代，大家都慨叹生存不容易，但真要饿死却还没那么容易。所以面包学说是个伪学说，因为面包在泛指生存，当生存与爱情矛盾，我们可以理解投票要生存的人。但为了追求不劳而获的物质享受而牺牲爱情，就是另一回事。也许付出了一定的代价而得到了不劳而获的物质享受也是人的自由，这种自由意志和自由行动也有权得到理解，至少是宽容，那么为了获取食物和钻石而进入婚姻的行为，不在本书讨论范围，人和人尽管都是人，但说的却可能完全不是同一种语言。
太聪明未必真幸福，太计较伤人也伤己
“贫贱夫妻百事哀”，没错，生存本身无浪漫可言，特别是起码的物质保障匮乏也会直接践踏一个人的尊严，更不必奢谈幸福。所以开头说面包和爱情没有仇，基本的物质基础的确是婚姻家庭的土壤之一，但光有土壤是不够的，爱情就是土壤中最珍贵的养分。没有养分的土壤不能滋养生命，不能绽放花朵，不能结出丰满的果实，只有物质没有爱情的婚姻又如何能有幸福的明天，如何能让家庭成员获得心灵的归属与满足呢？
最近看到一则宁波八零后夫妻离婚诉讼的支出清单，详细到分，具体到一切日常生活支出均有账单和超市购物小票为证，如此精明而有知识的年轻夫妻何以千算万算依然没得到美满婚姻和没有得到美好爱情呢？婚前女方说自己有套房子，婚后才知道那传说中的房子的产权是女方奶奶的，女方不过有份使用权；婚前男方也说自己有房子，婚后才知道每月要还贷款三千多元的；即使有了孩子，一袋奶粉一包尿布也计算的清清楚楚。
离婚调解书要求男方给女方十万元，女方抚养孩子，男方每月给一千二百元抚养费。值得玩味的是那些“才知道”，所对应的是当初“以为”，“以为”对方有房产，“才知道”不是那么回事。可以想像他们当初的结婚动机里是包括“以为”的，如果结婚前就明确了“才知道”的内容，可能就省却了后来的离婚，婚就不必结了嘛，去寻一个物质条件更明确更优异的人结婚好了，但那样是不是就能避免后来的闹离婚明算账呢？
大家越是忐忑不安患得患失，越是精确计算周密计划，越发现面包玫瑰两头空，其实，仅仅是因为把简单的问题复杂化了。爱情本身就有利他性，利我的种子不会开出利他的花。生恐吃亏的心态又如何能滋养出姣美的爱情？那些纯粹爱情的影片能票房大卖，只因为出了影院自己是断难演绎的，如此稀缺当然珍贵。
