你努力合群的样子，真的很丑
01
昨天晚上陪朋友去看《大话西游》，旁边坐了一对儿小情侣，十六七岁左右，高中生。
他们很显然是没有看过《大话西游》那两部片子的。男生边看边对女生小声说，这拍的啥啊，我咋看不懂啊。女生则有点不耐烦，说，好好看，听说可经典了。
电影散场了，两人边走便讨论观感。
男生说：我感觉没有速度与激情好看。
女生一脸鄙视：你就不觉得很感动吗？
男生继续懵比：可我真没看出哪儿好看啊，就觉得挺好玩的一片子。
我想，如果问那个女孩，你觉得这部影片好在哪里？她也未必能说出个所以然，毕竟，这部片子的确需要观众积累了人生阅历后才能渐渐品出味道。回家后，我又把这个问题抛给了几个朋友，得到的答案却令我有些失望。
他们的答案是：青春时代的回忆，欠星爷一张电影票，还有，大家都说好看。
换言之，他们将这部片评价为好片，并不是他们观影后经过思考思考得出的客观公正结果，而是受到太多舆论和主观体验的影响后做出的判断。他们都被从众心理支配却不自知。
我突然很想给电影院里的少年点个大大的赞，且不说大话西游这部片子是否过誉，也不说少年的审美水平高低，只是，在一个所有人都齐声称赞某件事物的环境中，敢于大声表达出自己与众不同的观点，这种行为实在令我感到敬佩。
02
在社会群体的无形压力下，人们会不知不觉或不由自主的与多数人保持一致，这就是从众心理。心理学家阿希曾进行过从众心理实验，结果在测试人群中仅有1/4~1/3的被试者没有发生过从众行为，保持了独立性。
关于这种心理现象，乔治奥威尔在他的反乌托邦小说《动物庄园》里描写过这样一段情节：
动物庄园的动物们常年受到农场主的压迫，终于忍无可忍，揭竿而起。起义成功后，最聪明的两只猪斯诺鲍和拿破仑成为了领袖。但由于权力斗争的原因，他们两个总是发生分歧，争论不休。
对此，其他动物的反应是：
“动物们先听了拿破仑的，又听了斯诺鲍的，竟不能确定谁是谁非。实际上，他们总是发现，讲话的是谁，他们就会同意谁的。”
为什么会这样？这些动物都早已成年，在庄园里摸爬滚打了许多年，难道它们都不知道自己想要的是什么吗？
您别说，它们还真不知道。
这些动物不具备分辨是非的智力和知识，所以不管听谁说的话都觉得有点道理；他们没有主见，所以领袖一发言，就赶紧站队，生怕被别人发现自己的愚蠢。
虽是写的是动物，我们人类自己又何尝不是这样呢？
03
从众心理的最可怕的地方就在于，它会让人不经思考而妄下结论。
很典型的例子就是网络上跟风的谩骂抨击，一个人骂白百合出轨不要脸，万人便都跟着唾弃，第二天陈羽凡出来澄清，帮忙洗白的还是同样一批人。
还有过去各地频繁出现的“蒜你狠”“豆你玩”、“姜一军”、“苹什么”、“糖高宗”“盐王爷”，稍稍思考下就会明白，这是不良商家在借公共事件刻意哄抬物价，来收割从众者们的智商税，可有些人宁肯上当，也不愿多动一点脑筋。
往大了说，二战时的纳粹德国，如果没有一群乌合之众盲目追随在“头羊”希特勒后面，靠他单打独斗，又如何能犯下如此滔滔恶行？
让我们继续看看《动物庄园》吧。小说里有一匹老马，名叫鲍克瑟。鲍克瑟从一开始就参加了起义，它虽然不聪明，只能记住4个字母，但它有一个坚定的信念：“如果这是拿破仑同志说，那就一定没错”。凭着强健的体格，它兢兢业业地为了动物庄园的美好未来而努力奋斗，奋力击退来犯的人类，起早贪黑地拉石料修建风车，最后累到病倒死去。
而鲍克瑟最后的下场是，被卖给了动物屠宰场。直到死他都不知道它只是拿破仑他们牟利的工具罢了。
这个世界上，有很多人都在过着鲍克瑟的人生而不自知，我只希望这其中，不会有你我。
04
其实想要避免从众心理并非难事。只要记住六个字：多读书，勤思考。
想要抗住压力，做出自己的判断，最根本的办法是要提升阅历和增强实力。就如王小波在《沉默的大多数》里所说的：明辨是非的前提就是发展智力，增广见识。而丰富自我的最有效率的捷径就是读书。
上个世纪50年代，马寅初发表《新人口论》，提出要节制生育理论。当时全国都在鼓吹“人多力量大”，马寅初这种公然与毛主席唱反调的行为，受到了很多人的批判。面对围攻者，马寅初依然挺直了知识分子的脊梁：
“我虽年近八十，明知寡不敌众，自当单身匹马，出来应战，直至战死为止，决不向专以力压服不以理说服的那种批判者们投降。不过我有一个要求，过去的批判文章都是“破”的性质，没有一篇是“立”的性质；徒破而不立，不能成大事。……据《光明日报》的意见，我的学术思想是资产阶级的，那么应该写几篇富有无产阶级学术思想的文章来示一个范，使我们也可经常学习。”
虽然现在看来，马老的观点也有一些缺点，但在那样的环境中，他面对各方质疑，仍能铁骨铮铮，是因为《新人口论》是他多年潜心学术后独立思考得出的观点。他相信自己的知识和能力，但也并非将自己妄自尊为权威，而是希望与批判者进行平等的学术探讨。
经过自己独立的思考的成果，不管正确不正确，都比道听途说来的更有价值。
如果你学过生物，就知道有种天然色素叫花青素，下次再吃红心火龙果的时候，就不会担心自己是不是尿血了。如果你学过化学，就知道水果在自然状态下也会产生乙烯，即为催熟剂，就不必再担心孩子会不会因为吃了催熟的香蕉而性早熟了。不管朋友圈里转发得在猛烈，七大姑八大姨渲染得再夸张，你都会明白那些只是谣言，这，便是知识的力量。
当然这里所说读书，是指有“有选择的读书”，成功学和心灵鸡汤等垃圾文学不在此列。请记住，所有只灌输概念，不进行论述；只强调结果，不提供路径的文章，都是耍流氓。
05
有句话说的好：任何人都有可能是错的，任何真理都有可能被推翻，任何信息都有可能被故意扭曲，任何信息都有可能被误传。
这并不是说你什么都不要信。而是说：你要谨慎。
而识别有效信息，过滤垃圾信息，笔者可以教你一个非常有效的方法，叫做“论从史出，孤证不立”。
这本是史学上的一种研究方法，意思是，所有得出的结论都必须要能够从史料中找出证据，假如某个结论只有一条证据支持，那么这个结论就是不可接受的。
“我终于来到了非洲，这里的人民很富裕，大街上所有人都是烫头。”
“日本人为了残害我们的后代，故意把核污染的商品买给中国。”
试试用刚说的方法看待这两个问题，现在会不会有不一样的看法？
对某条新闻产生怀疑，就去查资料，小心求证。对自己的观点没有信心，就去多思考，增长阅历。而对于自己不了解的事物，或者不想去深入了解的事物，请学会闭紧你的嘴巴。没有知识打底的”不从众“，往往是哗众取宠。
学会用头脑去面对世界，而不是五官。
学会用常识去看待问题，而不是偏见。
脑子是个好东西，请珍惜它，善待它，不要让它成为别人思想的跑马场。
