隆中失策

诸葛亮不能以成败来论之，他是个悲情的大人物，位高而权重，在国家里有威望与功绩，却一生无法与命运相争。每每读三国演义六出祁山时，满是悲凉，满是叹息，惜英雄壮志未酬命陨五丈原。

诸葛亮不过南阳躬耕之人，如果没有刘备三顾茅庐，孔明将终老山林。刘备是个落魄的人好不容易得了个徐庶最后还是没有留得住，但是让他知道了人才的重要。刘备请诸葛亮共去了三次，才得相见，诸葛亮为刘备谋划的蓝图中，先取荆州，后图蜀中建立根基，待时机成熟，只需派一上将出荆州，刘备亲率宜州之众出秦川，则霸业可成，汉室可兴亦。孔明对天下形势洞察清晰，分析透测，刘使君仿佛看到了中兴汉室的希望，几十年后司马懿告诉孔明隆中之对瞎扯。

西蜀沃野千里，民富而其主不能守，上天赐予刘使君的礼物。西蜀也有缺点，道路艰难，地处偏远，如果对魏用兵需长途跋涉才能到达洛阳，司马懿坐镇陇西一带，只等诸葛亮前来，只要司马懿坚守不战，蜀军粮草短缺诸葛亮号称神仙也无计。

西川固然是一块不错的地方，农业发达，在那里建立政权，对国家财政收入方面会有很大帮助。但西川是西部边远地区，交通不方便，远离中原政治中心，对争霸天下带来很大的难度。再加上西川老百姓是不愿意打仗的，那里的老百姓过惯了安稳的生活，如果要打仗，他们是不会有热情的。到了诸葛亮北伐的时候，曹魏政权在北方已经经营了好几十年，曹魏政权是从汉王朝继承过来的，有很好的基础，不管是国家机构，军队，农业，水利诸多方面都要优于西蜀政权，就连诸葛亮自己都承认要想击败曹魏政权实在有点难。可以说天下大势已趋于明朗，魏国统一天下是必然的。在天时地利人和都不站在诸葛亮一边时，这位一生已匡扶汉室为己任的蜀国丞相还要极力的北伐，其结果只能是徒劳。

诸葛亮还犯了一个致命错误，那就是在华容道上放走了曹操。赤壁之战后，曹操逃回了北方，在路经华容道的时候被关羽拦住了，如果这时候关羽杀了曹操，那么整个三国的历史将被改写。可是诸葛亮知道云长念曹操的恩情不会杀他，还故意派他伏兵华容道，诸葛亮也有解释，曹操赤壁刚刚大败，如果关羽杀了曹操，北方必定陷入混乱，如果东吴趁机北伐那么对刘备统一天下非常不利，所以曹操就这样跑了。

诸葛亮的格局其实很低，从隆中对到华容道放曹，无不映射出一个乡野村夫狭隘的政治眼光。如果说选择偏安一隅的西川作为根据地是一个没有选择的选择，那么华容道放曹就是极其肤浅的政治策略。诸葛亮担心如果曹操死，东吴会趁机挥师北上，一切顺利的话东吴应该可以扩大自己的地盘，甚至灭掉曹操，东吴的势力也将迅速扩张并对曹操和刘备形成绝对的压制，到那时再想对付东吴恐怕就很难了。听起来好像很有道理，但是仔细一想可以发现许多假设根本不可能存在。曹操虽然是被打败了，但国家的根基并没有被动摇，以战败后曹操的实力来算，虽没有对外作战的能力，但自保还是绰绰有余，所以东吴灭曹根本不可能。东吴还没有为北伐做好准备，赤壁之战后东吴的首要任务是稳固政权，东吴的内部还有一些战争，稳固政权显然比北伐更重要，所以东吴不会北伐，诸葛亮的担心显然多余了。

诸葛亮北伐的时候，魏延曾经向他献过一条计谋兵出子午谷。不管这条计策能否成功，但从出奇制胜的角度来看的确是可行的，就算不能成功也最多不过损失1万人，在数次北伐都不成功的情况下是可以一试的。但诸葛亮没有采用，诸葛亮认为那样太冒险了。那么不冒险又有什么办法呢？没有，但诸葛亮就是不用。诸葛亮其实是一个不会变通的人，在常规很难取胜的情况下，他没有冒险的勇气，只能这样耗着直到有一天他命丧五丈原。诸葛亮把失败的原因归结于命，我觉得有些不可思议，但我相信他说得出这样的话。诸葛亮是个非常聪明的人，聪明的人都有个共同缺点总认为自己是最好的，听不进去别人的劝告，不肯相信别人能超过自己，而当失败后总告诉自己这是命运。

即兴赋诗一首：

未报先帝知遇恩，

六出岐山匡汉室。

壮志未酬身先死，

不知天下是三分。

图片来至网络如有侵权联系作者删除