《水浒猎人》——水浒传番外

水浒传—番外

        说句实话，这个题目想了好久，《水浒猎人》这本书就像是对水浒的补充，却又不单单是补充。

          作者就是在对水浒中的一些人物或者故事另作处理开辟成一个新的小故事，还有就是讲述了水浒传中提到的但是没有细说的一些部分，将它们完全的在这里展开。说实话，这就是我大爱这本书的原因之一。施耐庵的水浒我读的确实有点莫名其妙，“梁山好汉”本来已经占山为王，并且力量足以和朝顶相抗衡，为什么还要替朝廷出力，成为朝廷的打手？以致最后梁山落了个凄凉的结局；李逵杀了扈三娘全家，怎得扈三娘一点想法都没有？一群杀人不眨眼的人，被逼上梁山，怎得就被形容成了英雄好汉？一个个的还能和睦相处？等等，好多地方都读的我莫名其妙，还好，时晨的这本书，给了我答案。

      正如封面所写——梁山好汉的另一种可能。

《水浒猎人》——水浒传番外

        如果这本书还像以往的一些水浒小说一样，只是一味的模仿，一味的跟风，肯定不能脱颖而出。这本书人物的心理描写非常丰富，写出了108位好汉的匪性，写出了他们原有的残暴，每位人物都有自己的性格特点，虽然在原著的叙述下，好多人物被逼上梁山之后，就没有了原有的性格，但是时晨在这本书中，又赋予他们鲜明的人物个性，啧啧。

        不是每个人都是英雄好汉，这是我喜欢这本书的原因之二，说实话，在原著的笔下，被逼上梁山为了生存的匪类都被说成英雄？这一点我确实不敢苟同，我并不觉得他们每个人都是英雄好汉，也并不为他们最后的身首异处觉得可惜，There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes. 一千个人眼中有一千个哈姆雷特，我感觉就跟红楼梦一样，易学家看到了浅；道学家看到的是淫；理学家看到的是逆；哲学家看到的是乱；韵律学者看到的是混；文学家看到的是满。社会学家看到的是短。每个人的立场不同所以感受就各不同，因此，我看到的水浒就是这样，各位可不能骂我昂。

      当这本书写出了他们之间也有矛盾，也有嫌隙，不是每个人都甘愿居人之下，不是每个人都甘愿听命于一人的时候，我天，看到这些的时候最爽了，感觉这些人物终于有人性了，终于有自己想法了，太爽！！！

        最后，最要表扬的一点就是打斗场面，也许是因为看原著的时候总都是带点文言文的，水平有限，我始终觉得有点死板，没感觉到他们真的在打架....咳咳，但是，但是，但是，时晨这方面做的很好，真的能够感觉到他们在真真正正的群殴或是单挑，手起刀落，让我看到了一群土匪杀人不眨眼的场面，就像封面写的一样，“拳拳到肉的现代格斗，环环相扣的悬疑叙事，读来紧张刺激，让人在热血沸腾中体验别具特色的水浒文化”，嗯呐，总结的很好。

        真的是从另一个角度看水浒，而且这个角度更加细腻，更加有人味。