关于验证
（如何迅速验证量子检测的准确性）
解放
在实际工作中，遇到一个问题。就是顾客在判断检测结果是否准确的时候，本身就没有一个标准答案。这种情况该怎么办呢？
最简单有效的方式，就是“用已知求未知。”
例如，“x+y=10”求x
，只有先确定y的值，才能确定x值。否则永远还是未知数，有无数个解。
是不是呢？
已知y=3，那么x就肯定等于7，x=10，y就等于0，以此类推。这不是“可能、大概、应该是、差不多”的问题。而是确定、一定、以及肯定的问题。
所以呢，这个问题必须重视。强烈重视！尤其对于初次前来体验交流考察的顾客，一定要告知清楚：所带检品器物，必须本身有确认无误的标准答案。
有人说：本身已经有确切答案了，何必要来检测呢？检测不就是为了解决未知不明的问题吗？
是这样的： 检测未知，是我们本职工作。但是一切必须建立在取得顾客信赖之后。
取得顾客信赖的最简单方式之一就是将其带来的已知标准答案的器物检测准确。
现在问题是，有些顾客一定要将眼学判断的答案作为标准答案，机器检测结果与他的眼学判断接近，他就认为准。与他的眼学偏离了，不一样了，他就说不准。这样做是不恰当的。
如果眼睛全能看的准，就没有发明尺子的必要性。
如果眼睛全能看的准，就没有发明X光的必要性。
如果眼睛全能看的准，又何必指南针、望远镜、导航仪
同样如此，如果眼学真是无懈可击，那么科鉴就没有存在的必要性。
眼学不是不好，在审美与深度解读讲解方面，眼学永远无法替代。
年代问题，还是要交给科学。何必跟科学较劲呢？不值得。
有人说“不可思议”，习惯了，什么都没有不可思议的，习惯成自然。
不可思议的事多了，不差这一件。很多朋友问原理，对原理感兴趣，说真的，不懂你可以问，你问了我也可以不说。因为什么呢，四年本科，三年读研；博士再三年。书不是白读的，一问一答就懂了，谁还上学去？此外还有数十年的光阴和巨额研发经费。你问我，我告诉你，你听懂了，我泄密了；你听不懂，我白说了。所以在这个问题上我们没有探讨的必要。
准不准，才是王道。
回到主题：如何验证准确性，标准器是必备的，而且不能是以眼学为基准的标准器。
那么如何选择客观标准器？以往通常是在有必要的情况下，将有年款的瓷器的款识，蒙上或贴上遮挡来进行盲测。
这种方式虽然效果很好，但是成本较高。许多顾客本身就没有官窑瓷器，即使有，也未必舍得拿来做试验。
很多藏友，压根就不收藏瓷器，也不收藏书画等等所有带年款的器物。
所以后来又想到，用曾经损坏过的、嗑口过的物品（包括普通碗杯盘等日用品）来检测断面的生成时间。
这样方法也的确用过多次，每试必灵，屡试不爽。参与试验检测的顾客也都感叹神奇，欣喜若狂。但是对于没有亲身参与的顾客，多数倾向于相信，少数还是半信半疑。
所以此法也存在弊端。一是仍旧存在器物难寻的问题，不是每家都有嗑口的东西，即使有，也早扔掉了。即使没扔掉，也记不清楚具体哪年，只有模糊印象。还有的顾客干脆就是嫌麻烦，不愿意配合。还是一味的执着的带来只经过眼学判断的器物来验证量子检测，以传统来挑战科学。
当然，也有许多藏家，的确有真知灼见，火眼金睛。他们的眼学与机器检测是高度吻合的，在此表示敬佩。
“一万年太久，只争朝夕”
如何拿出最快、最省事、最行之有效的方式，来证明量子检测的雄厚实力和颠覆能力呢？
我现在，用一个最最最最简单的方式，来给大家体验交流。
你来人，只要你敢手握探测棒（放心没电没毒不爆炸），我就能测出你的年龄。
有朋友说：是不是猜的？
好！那么我再给你放一个大招：你来人，把别人剪下来的指甲或头发带来，或者你不来，邮寄来，运费到付。（任何属于人体一部分的固体有机物都可以。）我能检测出指甲主人，头发丝主人的年龄，以及性别。
什么叫量子？这就是量子。
什么叫科技？这就是科技。
我就想问你信不信，敢不敢。最后咱们再研究服不服的事。
当然了，即使你服，服的也不是我，而是科学。
人类创造科学，科学发展人类，我们都应该尊重科学。
北京天鉴量子
辽宁——解放
2020-10-10
09：30
