“南应炼狱事件”反转始末：我们与恶的距离，只差一个转发
文 / 西门君
图 / 网络
1.
“南应炼狱事件”前几天在朋友圈炸开了锅，估计你们大概也都知道是什么事了（不知道的自行上网查）。
很多读者和朋友我问我，“西门君，你不是自诩是自媒体里的正义使者吗？怎么都不见你发声？”我回答说，我还在等。
“等什么？”“等一个反转。”
不出所料，反转来了。（PS:部分内容引用自福建共青团的《“南应”又刷屏？聊聊这篇文章背后的“许长安”》）
南京人社局调查后发现，那几个举报南应“藏污纳垢”的学生，不仅仅学了一个假专业，甚至还上了一个假的学校。
南京市人社局的官网声明
南京人社局对此发出通报：“对引发事件的办学单位和相关责任人扰乱招生秩序的处理问题，我们将严格依法依规处理。”
至此，谣言始末已基本查明，目前正处于处理程序，有关部门迟早会给全国人民一个交待。
这件事够蹊跷了吧？更蹊跷的还在后面。
5月7日，也就是在官方通报9天后，一篇《卖Y、自杀、坑骗、群殴.....这到底是知识的殿堂还是人间炼狱？》的文章突然刷屏。然而，作者“许长安”的背景和言论，却着实让人看得扑朔迷离。
许长安在文章称，“打电话报警，没人扯你，打电话到教育局、人社局、监管局，始终要不到一个说法。”
事实却是，在事发第二天，警方就通报了警情，同时人社局也及时介入调查，并于4月29日发布调查通报澄清了事实。对于责任人的处理工作，也是丝毫没有懈怠。
“许长安”在文中称“这件事自始至终没有一个官媒出来报道，媒体拿钱沉默，新闻根本发不出来”。
事实果真如此么？
凤凰新闻、澎湃新闻等重量级媒体，明明就在第一时间对相关学校、家长、学生和人社局进行了采访，并刊发了相关报道。微博上@人民日报 、@共青团中央 也对此事进行了回应。
许长安在文章中称“据可靠消息，（校长）王中平曾被提名南京市长”。
想用“官场黑暗”解释这一切？且慢！
南京市是副省级城市，市长是副部级，按照组织的规章制度，提名南京市长候选人需经江苏省委研究，并且获得中共中央的批准。所谓的校长王中平只是一名商人，没有任何公职。
至于文中所说的“老师逼迫学生卖Y”“有个女生在宿舍活活被学校打死”，更是连张图或者确凿证据都没有。真是“开局一张嘴，之后全靠编啊！”
就这么一篇，明显带有煽动情绪，通篇逻辑漏洞百出，真相颠倒黑白的文章，居然引起了人们和自媒体争先恐后的转发，简直荒唐！
昨日，许长安和他的公众号已经被有关部门封杀，“南应事件”也随之进入了舆论平息期。
令人无语的是，当时三人成虎的文章在全网疯传，可是辟谣的消息丝毫激不起一丝涟漪。
不过，这有什么奇怪呢？没有人愿意被打脸，何况还是被自己打脸。
“大家都在转发，就算是谣言，要怪也不能只怪我呀。”
2.
细细追溯起来，这两年反转的新闻还少吗？
不说别的，就说去年闹的沸沸扬扬的“杭州城管虐杀流浪狗”事件吧。当时流传的一则短视频里，某个城管模样的人正在用各种残忍的手法折磨流浪狗，一时间激起了全民的愤怒。
关于事发的地点，视频的上传者在附注里赫然写着“杭州”。就这样，被誉为“人间天堂”的杭州，瞬间成为了舆论的众矢之的。
我是杭州人，当时就觉得事有蹊跷，一查，果然是无中生有。之后，视频的发布者后续发布了致歉声明，声称“弄错了视频出处”，轻描淡写地略过了自己给一座城市造成了负面影响。
犹记得辟谣后的两天，朋友圈依然有人在暗讽“杭州是一座虚伪的城市”，甚至还上升到人身攻击的地步，斥责杭州人“连基本的人性”都没有。
我把辟谣的文章转给他们看，你知道对方的反应是什么吗？
“丑闻这种事，无风不起浪！如果真的行的正，又怎么会有谣言呢？”
这就是谣言的可怖之处，被造谣者不仅要承担莫须有的罪名，而且还会因此蒙受一辈子的舆论谴责。
说回南应事件，我想“叩问”每个转发者们：
第一，当你转发的时候，有求证过许长安所说的是否是事实吗？
第二，当你转发的时候，你究竟是出于灵魂深处的“正义”，还是纯粹为了在朋友圈彰显自己“正义”的人设？
第三，当你转发的时候，考虑过从今以后，无辜南应的教职工将会承受前所未有的压力吗？
“你是哪个学校的？”
“南应。”
“哦，那个‘炼狱’学校？该不会你也......”
3.
最后，西门君想说——
你总是抱怨社会黑暗，人心不古，可是你有没有想过，其实这个世界本就有光也有阴霾，而你自以为是的正义感帮了倒忙，把点灯变成熄火，由此才助长了邪恶的肆虐。
引用赵本山老师的一句话：“别老抱怨怎么大环境不好。你怎么到哪环境都不好？我看你才是搞坏大环境的人吧！”
“愚善”的本质，也是一种罪恶。我们与“恶”的距离有多远？不远，就差一个转发而已。
作者简介：西门君，前《跑男》一二季现场导演，目前就读浙大传播学在职研究生。公 众 号《西门君不吐槽》。关注我，毒鸡汤管够。商务合作请私信。
