《达尔文的黑匣子》:我的朋友,你从来哪里?
对于人类这种自我感觉良好的动物来说,经常会问一些莫名其妙的问题,例如说我是谁?我从哪里来?我要到那里去?
这三个问题一直困扰着我们,不同的回答,形成了各不相同的理论体系。
例如道家就说道生一,一生二,二生三,三生万物,所谓“道”,在我理解,就是无中生有,有一个“基本点”之后,一切逐步生成。
除了道家之外,中国的神话传说认为女蜗制造了人类,西方神话则认为是上帝制造了人类先祖亚当和夏娃,然后逐渐繁衍起来。
近百年来,最为大家公认的是达尔文的进化论,不论是精英还是草根,现在都承认人类是由猴子进化而来的,并且提出越来越多的证据来证明自己就是猴子的后代。
但是,也有人提出了相反的观点,认为达尔文的进化论是错误的,人类不是由猴子进化而来,这个人就是宾夕法尼亚大学生物化学家迈克尔.J.贝希博士,他1985年开始在美国里海大学担任生物学教授,主要研究方向是蛋白质结构的设计界定和自然选择。
迈克尔.J.贝希博士将他的理论写成了一书,名字就叫《达尔文的黑匣子》,书中认为。
生命复杂的生物化学基础不能通过渐进进化方式突变产生形成,因为有太多的相互依赖的变数不得不同时改变。
对于复杂生化学来说,只有智能设计可以提供答案。
一,达尔文理论核心和缺陷
达尔文理论认为,物种是由简单到复杂,由低级到高级发展而来的,整个进化过程是逐渐发展的过程。
例如说鸟的产生,最开始地球上并没有鸟,而是由一种叫做初龙类的爬行动慢慢进化而来,具体的进化细节我们不得而知,但是可以肯定,进化了非常长的时间,可能是几十万年,也可能是几百万年,这没有人知道。
按照这个逻辑,达尔文大胆提出,人类是由猴子进化而来,最开始,人们并不接受,认为高贵的人类怎么会是猴子变的,但是现在几乎是公认的事实。
达尔文在宏观上解释了进化理论,也拿出了一些证据,对一些没有办法拿出的证据,也用年代久远一类说法盖过。
但是在微观层面,达尔文的理论就捉襟见肘了。
例如说眼睛。
眼睛我们都知道,眼睛是一个非常复杂的器官,解剖学、细胞学、生物化学联合解释了眼睛如何产生功能。
眼睛的组成包括,用于感受光线的视网膜,收集光线的晶状体,保证眼压和维持透明的房水,眼球转动所需要的肌肉和神经等等,是一个复杂的构造。
如果按照达尔文渐进式的进化理论,眼睛的进化应该是先形成视网膜,再形成晶状体,经过一步步的进化,最后形成了眼睛的肌肉和神经,经过几十万年,才能进化出一双完整的眼睛。
这样可能吗?
答案是很明显的,不可能。
一只功能完备的眼睛是需要所有部件同时工作才能实现的,如果缺少了任何一个部件,将会导致失明。
例如说白内障就是因为晶状体浑浊导致失明,飞蛾症是因为视网膜脱落,不能感受光的信号导致失明。
无法想象,在几十万年中,需要进化出那么多无用的东西(在没有形成眼睛之前,进化出眼睛的所有部件都是负担),一直要背负这个巨大的负担达几十万年之久,然后的某一天,才突然看到这个世界。
这很明显是不可能的。
这也是达尔文理论不能解释的。
对于像眼睛这样的由几个相辅相成、相互作用的部分组成的单个系统,这些部分能保证该系统具有基本的功能,去掉任何一个部分都将使该系统无法有效的实现它的功能,我们称之为不可简化的复杂性。
不可简化的复杂性不仅仅存在于眼睛,对于其他生物现象同样存在。
例如说凝血,以前我们都认为,凝血是一个简单的过程,但是现代生物学证明,凝血的过程非常复杂,仅仅凝血因子就有13个之多,此外还涉及血管、钙和其他一些辅助因子。
凝血过程在整个凝血过程中,缺少任何一种因子或是辅助因子都会导致出血,例如著名的出血性疾病——血友病,就是因为缺乏凝血因为8和9。
事实上,现代的生物学已经证明,没有单一细胞的器官或组织,即便有,细胞也是由细胞膜、细胞质、线粒体等等组成,机体是一个错综复杂的网路,他们都具有不可简化的复杂性。
二、智能设计
达尔文的理论不能解释不可简化的复杂性,人类由猴子进化而来的也就站不住脚。
那么,人类到底是从哪里来的?
《达尔文的黑匣子》一书作者迈克尔.J.贝希博士认为,人类是智能设计的产物。
也就是说,我们是被设计出来的。
这并非危言耸听,生物设计俯首皆是。
例如说,第一只克隆动物多利羊,它就是人类设计出来的,它没有父亲,它是由母亲的乳腺细胞和卵子结合而诞生的生命,而这幕后操作者就是人类,但是对于多利来说,它并不知道。
除了多利之外,现在的转基因技术也是一种生物设计,例如某品种的奶头产奶量高,但是容易生病,其他一种奶牛产奶量低,但是抗病强,科学家将抗病强的奶牛基因移植到产奶量高的奶牛身上,就得到了奶量高抗病强的新品种奶牛。
不论是多利羊还是新品种奶牛,它们都是生物设计的产物,站在人类视角,我们看得一清二楚,但是站在多利和奶牛的视角,就怎么也无法理解,它们也在被我从哪里来这个问题深深困扰。
我们再回到人类是从哪里的问题上。
就像多利羊和新品种奶牛一样,我们人类也是被设计出来的。
以人类的视角来看,怎么也看不到是谁设计了我们,这和多利羊看不到人类设计它是一样的道理。
人类是智能设计的结果。
我们不要去纠结人类是如何设计出来的,以目前的认知水平,结论比过程更重要。
《达尔文的黑匣子》提出了一种全新的人类起源学说,这和我们深知的达尔文理论是相悖的。我们并不是要马上摒弃达尔文的进化论,也不是认为智能设计哗众取宠。
正确的做法应该是,既接受人类是猴子进化来的,也接受人类是智能设计的产物,多一种理论武装自己,我们看待问题的角度就会不一样。
做出决策时候就多一个维度,面对敌人,我们可以实现降维打击;面对自己,我们多一种认知。