论读书的功利性与否

简单的人不能想一些复杂的事情，一是想不到，二是想不通。

当樊登读书刚流行的时候，恰逢自己跑步、开车都需要陪伴，就入了会员。一本一本的接着听，最大的收获就是利用了跑步和开车时间的同时，借助樊登扩展了视野，了解接触到很多自己闻所未闻的书籍，实在感兴趣的自己再买来细读。过程中虽然对樊登夸儿子的行为有所怀疑，但作为一个新时代的家长，夸自家孩子嘛，是非常可以理解的。毕竟作为普通父母的自己，也已经过了谦虚地贬低自己孩子的时代，更何况樊登需要将优秀的儿子作为证据来进行列举，大家认那么真就太不符合成年人的逻辑了。

后来不再续费的原因也很简单，自己没时间听了就也想静下心来自己看看书，更重要的是很快找到了更感兴趣的替代品。可以说，喜欢樊登读书会的时候是真心喜欢，分手的时候也是和平分开，并没有想着去数落曾经喜欢过的节目。

看到一篇文章在痛斥樊登读书会将读书变成快餐和功利性的事情，简单的我也没准备义愤填膺的为他辩解什么。对相同的一件事，不同的人自然会有不同的看法，这就是我的看法。

可是读书的功利性和非功利性的观点却触动了我的内心。因为对文字的喜爱和擅长，曾经身边的人以为我一定看过很多书，其实不然。享受图书馆待遇之前，班里传阅的小说会因为“好学生不会看小说”的标签绕过我继续传递，等我发现想看的时候书已经还回租书店了，导致我错失接触闲书的机会。而老师眼中正经的读物因为金钱同样很少接触。因此，造就的结果是自己能看和最爱看的就是不要钱的报纸和《故事会》、《读者》《青年文摘》之类的，连风靡一时的《新概念作文》都涉及有限。那个时候的所谓的看书就是带着兴趣去浏览这些不是书的书，哪里会想到功利不功利。

享受图书馆待遇之后，反倒没有动力、心情和时间去涉猎图书，白白错失了很多年华和便利机会。

到了工作岗位，因为成长的需要，读书成了一种责任。这时候就明显的带着强烈的功利性。效果好吗？一定程度上肯定是有的，但很累。一方面功利性的目的要求选择范围有限，大多是管理类，晦涩难懂还要持续思考，一方面功利性太强就渴望并要求从中一定要找到可以解决现实问题的答案。这样目的明确的功利性，不累才怪！

当自己打开历史这扇大门，带着更宏大的功利性——成长就读书的时候，整个人反倒轻松起来，并且越读越有意思，过程中有感触的下意识就会联系、对照现实。典型的有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。

拿自己的经历和感受来说，读书是功利性还是非功利性并不重要，重要的是你是否愿意去读。如果愿意，这位厚道的朋友定然不会让你失望。

阿淼写于2022年6月14日