《北洋裂变：军阀与五四》

《北洋裂变：军阀与五四》

#写在南昌起义90周年前夕#

小学初中高中的“历史”，除了处于意识形态的必要性，而去做出“引导”外，大抵也因为真正的历史过于复杂，而总要做出简化。

这样的“历史”，更多的是让我们知道“什么时期”有一个“什么事情”，但其根源、诱因、各方影响力，以及政治经济军事各种因素，却是含糊不清的（这种含糊，不是几句标准答案可以说清的）

这本书结合当的军阀、文人集团、愤青、普通百姓等多方势力在那段时期的表现，再引入对国外势力施加影响、互相博弈的描述，比较全地展示了五四运动的始末。

日本趁一战后期，欧洲列强在远东势力的空缺、以及甲午海战获取的巨额赔款而迅速崛起，并试图染指山东这一海军良港，其后，1915年，在之后让无数国人痛彻心扉的21条又被提出。

政府对此虽然手段软弱（根源在于国力薄弱），但却也竭力争取国家权益。但日本人手段确实阴狠巧妙，利用国家之间挑款秘密签订的便利，使得国内平民和军阀无法知道政府究竟和日本人签了什么条约，也导致最后国内多方势力的失控。

骑虎难下的袁世凯，企图用恢复帝制来压住局势，可惜思潮的进步和各方势力对于旧制度的抵触，都不允许这种所谓的“历史倒车”发动。因为触动各方的利益，所以各方的历史里，袁世凯，这个当时被日本人重点打击的能掌控形势的强者，被抹上了永远的白脸，成了一个“没有争议”的反面人物。

过去的教材没有教这些，但学历史的人却不能不去了解真正的历史，涉及前因后果、各方博弈的历史。

而袁世凯倒台、段祺瑞执政，较为平稳地度过4年。

在此期间，美国总统威尔逊出于政治诉求和政治理想，提出的维护弱国权益的主张，给了很多弱国知识分子以期望，国内也有很多人，期望依靠美国力量，根除当年的侵略和不平等条约带来的痛苦。而当这一政治理性敌不过现实力量时，期望落空的知识分子和学生（更多的还只是热血多于理性的学生，而非眼界更为开阔、思想更为成熟的大师们），纷纷只能通过“请愿”、“抵制日货”的方式来“有所作为”。

但是，在中国，出身“粗鄙”的军警人士，对于这些“文曲星”是有敬畏心理的，因而当学生运动大范围地展开时，军警体系根本无力抵抗，而学生们仍然大肆渲染军警如何使用暴力对待学生，最终越演越烈。

直皖战争的诱因，当然更多的是军阀之间的利益纠葛，但诱发五四的“二十一条”，却也让南方的革命党人借势拉旗，而后国内绞做一团。同时，也更是让吴佩孚、冯玉祥、张作霖等军阀中的后起之秀，通过自身军事力量的相对过硬（当然老派的军队确实素质低不经打），替代“小站遗兵”们成了国内主宰。

----------说点别的----------

接着这本书，回忆了下五四运动的诱因、后续故事，其实也是希望再跟自己讲、跟别人讲一个想法：

一个事件的发生、两方权力的更迭，不一定是什么“天下大势浩浩汤汤”的意识形态主导，其中诱发的因素很多，国内国外各方势力、技术、思想的发展水平，尤其重要的是，当时掌权者自身的素质，所做出的是好招还是昏招……

南昌起义时，那些后来声名鹊起的优秀将领，是处于出色的政治觉悟，还是只是苦于当权者的倒行逆施，而参与起义，是需要好好考证，而非仅仅去认为他们“站在了进步的一边、站在了时代的一边”，去认为这些实力、形势共同作用下的成果，是某种“意识”发展后的必然。

PS.不得不说，这本书引用史料有些重复，时间线不够明朗，读起来还是有些困难，建议一边读一边做笔记吧~~