李铁的死穴还是中场？理念认知偏差是错误换人根源，不反省难改变！

相信昨天晚上对于很多球迷来说，都是一个不眠夜。因为我们的国足在12强赛的一场关键比赛中没有取得胜利，导致了我们晋级世界杯的希望只剩下理论上的可能。不过这场比赛让我们对于国足有了一个很清楚的认知，那就是我们的能力，我们球队的实力还是比阿曼队要强一些，只要我们的战术安排合理，战胜阿曼队完全没有问题。但是最终的结果是1:1，这就已经说明了我们在战术上存在的一些问题，而这个问题导致了我们想得到的结果没有得到，而这个责任，应该是主教练李铁的。

很多看了比赛的球迷第一反应应该都是我们的球员表现得真好，真的很积极。就连洛国富都能够在门前解围，这已经说明了我们球员对于这场比赛胜利的渴望，同时对于这场比赛真的是付出了自己最大的努力。而且不得不说，李铁指导在首发的安排上非常的完美和合理。阿兰和洛国富的首发，保证了国足在前场始终给对方压力，尤其是洛国富，有速度有身体有冲击力，让对方防守十分头疼。另外张玉宁的支点作用比艾克森好很多，他给国足创造了很多机会，还有武磊依然是中国最好的进攻球员。

中场只有两个人，那就是徐新和吴曦，这就意味着我们就是要把更多的球员给到阿曼，让善于反击的的他们打阵地战，然后打他们的反击。而效果也是显现出来了，上半场获得更多球员的阿曼直接不会打了，一直45度传中，对于身材高大的国足后防线更没有什么太大威胁。而我们也通过一次角球机会，由武磊垫射破门。取得了领先。而且我们此后创造出来的得分机会也比对方好太多了。

所以很多球都坚信国足能够拿下阿曼取得3分。但是李铁在下半场的换人改变了比赛的形势，最终国足被对方扳平了比分，1-1结束，也宣告进军世界杯渺茫了。很多人认为李铁不应该把洛国富换下，因为他踢得很好，而且60多分钟看上去还是有体能的。不过换下他的吴兴涵实际表现也不错，进攻有速度还有突破，防守也比洛国富好一些。

但其实李铁最不该换的是徐新，因为徐新在这场比赛中的表现已经证明了他是目前国足这支球队里防守最好的后腰，有身体有体能，拦截能力非常强，这就是为什么把球权交给了阿曼，但是阿曼始终组织不起很好的进攻的原因，因为他中场渗透不过去。即便是徐新体能有所下降，但是他也比蒿俊闵的防守能力和硬度强，也比池忠国对抗强，这是不争的事实。而且阿曼本场比赛的踢法就是上身体、上对抗，因为裁判根本不给他们牌，如果徐新不在蒿俊闵和池忠国都会被欺负。而国足的丢球也是因为蒿俊闵的失误，禁区里的头球攻门也是在吴曦和蒿俊闵的头顶顶进的。所以大家的结论就是蒿俊闵可以上，但不应该换徐新，换吴曦更合理，因为徐新太重要了。

不过大家都知道这个换人不对，导致了球队丢球，但是都不明白，李铁为什么要这样做，他为什么会做这样的决定呢？李铁指导赛后说，换上蒿俊闵是为了加强中场的控制力，这一句很多球迷就明白了为什么了。因为想要增加中场控制力就上蒿俊闵，就等同于，想要控制力就要上拿球技术好的球员是一样的。这个思路就是他觉得技术足够好就能提升中场控制力。但真的是这样吗？

其实这条路卡纳瓦罗走过，当年他带领国足在中国杯上面对泰国队，就是上了张稀哲和蒿俊闵还有吴曦的组合，结果就是控制不住，完全被对方打透，最后输了球。原因是什么，一个就是我们技术最好的也不如对方脚下技术好，这样硬碰硬，你就吃亏，另外一个就是你中场没有拦截能力，对方就能肆无忌惮地组织进攻，完全丢失了主动权。这就是为什么当初郑智在国足为什么这么重要了。他的防守能力很强，这样保证了对方无法在中场很好地组织进攻，然后他又具备拿球推进的能力，这就保证了我们的控制力。所以徐新就在国足发挥了这个作用，你把他换下，就等于完全把中场给了对方，反而削弱了控制力。

所以对于中场控制力认知的偏差，就是李铁换人错误的根源。就像对阵澳大利亚和日本，只用吴曦的单后腰之后输球是一个道理，你中国中场没有基础的防守，根本不可能有控制力，而当你完全失控的时候，就会输球。李铁这个理念认知不纠正国足很难提升。你怎么认为呢？欢迎朋友们在评论区一起讨论！