法律是让你不能那样做，道德是使你应该这样做

文：liuzesheng

良法为善治“好人法”10月起实施。

The一定是个大好消息，《中华人民共和国民法总则》将于10月1日正式实施，其中被俗称为“好人法”的第184条规定：

“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

也就是说，英雄流血又流泪的情况得到了法律的保护。中国“好人法”的正式实施，将从法律层面鼓励更多人“路见危难，伸出援手”。

“好人法”旨在鼓励见义勇为。

立法的目的在于鼓励见义勇为，保护热心救助人，免除其后顾之忧，倡导和培育乐于助人的良好道德风尚，树立和弘扬社会主义核心价值观。

除了第184条，民法总则第121条规范了没有法定义务或约定义务的情况下，为避免他人利益受损进行管理的行为，帮助他人的人有权请求受益人支付为此产生的费用。

如果好人因为救人行为受到损害，侵权人要承担损失，受益人可以自愿给予适当的补偿。如果没有侵权人，或者侵权人逃逸、没有能力承担损失时，受益人应当给予适当的补偿。

但是，如果施救人有重大过失、特别粗心甚至故意造成受益人损害，是不是也不承担责任？

第184条并不意味着可以免除所有一切可能的责任，实际应用中还是应该排除特殊情况。

第184条的紧急救助行为的构成要件，主要包括三个方面：

一是救助人的紧急救助行为是基于自愿，也就是通常所说的见义勇为、助人为乐的行为，而不是专业救助行为。

二是救助发生在紧急情势之下，即受助人的人身健康等处于紧急情况需要获得立即救助。

三是受助人所受损害与紧急救助行为之间具有因果关系。如果损害的发生是因紧急救助之前或之后的救助人行为造成的，则不能适用本条法律规定予以免责。

民法总则第184条通过法律形式让好人出手没了后顾之忧，但要做到有效及时的帮助，相关部门和社会组织应该加强急救知识和技能的培训，才能让更多好人出手更专业。

我觉得你没有专业知识给予帮助，可以用其他方式帮助，比如，电话请求公救！反正不能袖手旁观，拍摄视频发朋友圈！

听说好人法修改了几次，也为难了立法机构，这个法不好立，没有一个很硬性的分界线，我个人认为好人是道德层面的定义。但是，开始用法律保护主动志愿救助，这个值得千赞！

好心办了坏事怎么办？

我有一个例子！我去修摩托车，老师傅手上力气不够，锈蚀了的螺丝拧不下来，我就去帮忙，师傅不小心把我的手指弄得鲜血直流。那老师傅赶紧拿出一个脏兮兮的一塑料瓶柴油，用柴油冲洗我的伤口，显然不符合卫生和专业要求，我还是连声说谢谢！

这个例子是小事，如果事情大了，助人还是不助人？谁都不能精准预期会出什么幺蛾子！

我想，法制规范是必须的，人的道德规范也很重要，乐于助人，见义勇为，弘扬正能量，应该是做人本分。法律制裁和道德规范要并驾齐驱。

法律应该是让你不能那样做，道德应该是使你应该这样做。

不知道我的观点是否合适？作为一起闲聊话题呗！

20170929于荆州古城