错误的读书方式：每天听本书，当心被掏空了口袋，还被掏空了灵魂

最近我一直想写一篇关于读书的文章，前几天写了一篇是关于我们读书角度的文章，今天我想就当下的一种现象说说我的看法，如今读书的人少了，但听书的的人却是多了起来，这还不至于让我有写这篇文章的冲动，让我感到不安的是，听书或许是读书的一种方式，无可厚非，但是三分钟五分钟读一本书，这种读书意识让我大为不解，其中有很多人，我相信是为了这个栏目先获取书的大概内容，然后选择性的去阅读有必要读的书。

这点我觉得不失为是一种好的途径，但却有不少人，以为这样几分钟就算读完了一本书，以后在与人交谈的时候，总会拿起里面的一些概念和观点，当做自己的见解和主张，于是在别人面前夸夸其谈，手舞足蹈！我真的为之担心，都说汉堡没营养，如今连读书都可以这样的快餐化，我一个朋友说他订阅了某听书栏目，花了几十大洋，我说如果你是为了读书评，我觉得没什么问题，但没必要去“每天听本书”很多书评栏目都是免费的,，看着你花钱的态度，我总觉的你有吃文化快餐的嫌疑，果然朋友承认了。

吃饭，可以吃快餐，看书看快餐，这是我真的无法理解的一件事情，当一本书，一万个读者，却只读出一种观念来，这也算是我自认读书以来的最大悲哀，这让我想《鹿鼎记》里的那句话，陈近南和韦小宝说：你是个聪明人,我可以用聪明的方法和你说话,外面的人就不行。这种读书和灌输有何区别？当被灌输，我们和陈近南说的那个“外面人”有何区别？

都说一本书，每个人都可以读出其中的不同，也有人说读书就是读自己，这些都是读书的必要和价值，我们读书本身就是为了避免愚昧，在某些时候，避免愚昧的最好方式就是躲避灌输，灌输就是愚昧的主要来源。

今天我在一个问答题目里看到这样一个问题：《红楼梦》的思想真的有这么超前吗？我想只要多读点书的话，一般不会问这个问题，我的回答是：并不是这本书的思想有多超前，而是我们自己站的文化位置，文化思想却很滞后，在曹雪芹那个时代，世界范围内都在解放人性，如果我们站在自己文化的位置上，却是会看到思想超前，比如关于人人平等的女权主义，如今还没有彻底的根除余毒，还有宝玉厌恶的文死谏，武死战等等，更不用说如今有多少人还在维护它。

这些就算不看一些国外的书籍，那看国内的像鲁迅他们的文章，就已经在批判，在解惑，而且论点论据都在那里摆着，也都经过了近百年的时间验证，稍微读一下，你或许就不会觉得曹雪芹的思想有多超前，就如刚才我说的，一味的文化快餐，一味的被灌输，永远不会带着疑问找到答案，只会别人给你一个问题，别人再给你一个答案，我们的方块字变化万千，自圆其说简直是小菜一碟。

“每天听本书”，一天读完一本书，如果你是为了炫耀和谈资，那千万别在真正的读书人面前卖弄，如果你是为了明目解惑，那要当心，不要成为陈近南说的那个“外面人”。

文：饼子

欢迎关注公众号号：饼子读书，和我一起读名著，开启人生智慧！