从对待官员的方式来看中美的差异

 我所理解的人性既不是性本恶，也不是所谓的人性本善。人性就是人性，无所谓善恶。人性是经过人类漫长的演化史所形成的，心理复杂程度远不是一两句话所能定义，妄图用这种极端到非黑即白的方式去给人性下定义只能是说是一叶障目。

人性在不同的环境下会呈现出完全不同的结果。一个好的环境好的制度不仅仅是能做到管制人的作用同时还能激发出人性真善美的一面。反之，坏的环境坏的制度则是感觉到处处有一种看不见的手推你，诱惑着你让你不断陷入深渊，你身上的那些无所谓善恶的天性正是再这样的环境下无限的扭曲跟放大。

前几天在报纸上看了一则关于贪官吐露自己心理路程的新闻，当这位官员说到他父母是大学教授，自己高中时代就看过了大量的文学哲学书籍让我内心很受触动。这位官员不论是知识程度还是人文素养无疑都是出类拔萃的，可就是这样的官员也在贪污腐败的道路上越走越远内心不由得不受触动不去思考。在指责他腐败的同时我们不如试想一下，换作是我们上台真的能比这位官员做的更好吗？真的会更好吗？

当这位官员下台被判刑后政府以及人民又做了什么呢？

政府以惯有的做法在指责官员同时借这件事进行道德说教，人民欢呼雀跃一片叫好“哦耶！又一贪官又落马了”可就是没有人去愿意思考是不是制度出现了问题，去借由这件事来发现改善问题。我听到最多的还是指责加指责！道德说教跟道德说教！

习近平上台后用严惩的方式确实一时间震慑了不少不官员，可这用种方式震慑真的治能本了吗？

接着我们来看看美国对待自己国家官员的态度。

美国对待自己的官员跟总统可以说是不信任。并且这种对于人的不信任不仅仅是体现在对总统上，人民群众也是如此――美国总统最多只能当八年，这不仅是针对总统，也是在防止人民群众集体被愚弄。

正是美国对人性的不信任承认人性有天生的弱点，所以才用百分之百八十的时间去建立一个机制压制恶的一面。

道德说教跟指责是没用的，更多的是去思考改善我国的政府机制，在这样的环境机制下，受到伤害被剥夺的不仅仅是普通百姓，同样也是对官员的一种不负责任。