碰到“二选一”问题时，你为什么一直都想不通？

你是否经常碰到一些看起来像是“二选一”的问题，一直都想不通？

例如：

人事招聘，该选择能力强的，还是态度好的人？

找男朋友，该选择帅气的，还是选择对我好的？

创业时，该选择比较赚钱的项目，还是选择“良心”的项目？

这真的是二选一问题吗？

这类问题，如果放到一个讨论区，会有各式各样的回答、计策，但很可能依然没法辅助您进行决策，只会让您陷入更大的思路混乱当中。

为什么呢？

仔细想想，这类问题当中的两个选项，实际上并不处在同一个维度上，这不叫选择题，这是一个定义不清的、有问题的“问题”。

回到上面3个问题：

人事招聘，能力强的与态度好的，两者根本不是对立、互补的。

找男朋友，样貌帅气的与对我好的，两者根本不是对立、互补的。

创业时，比较赚钱的项目与守住“良心”的项目，两者根本不是对立、互补的。

因此，这类问题的通病，在于错把不同维度的要素放在一起进行选择。它们本该是一个两维，甚至是更多维度的问题，不能单纯地停留在一维的层面去讨论。

那么，如何思考这类“二选一”的问题？——升维。

以上面三问中的其中一条问题进行分解：

一维层面：创业时，该选择比较赚钱的项目，还是选择“良心”的项目？

二维层面：创业时，该选择赚钱多的项目，还是赚钱少的项目；该选择“守住良心”的项目，还是“埋没良心”的项目？

二维层面思考后，就会呈现出4种结果。

①赚钱多的+守住良心的项目。

②赚钱少的+守住良心的项目。

③赚钱多的+埋没良心的项目。

④赚钱少的+埋没良心的项目。

这个时候，明智的你，自然明白，需要找的是那种“目前赚钱多+守住良心”的项目，这是可以兼得的，这是第一选择。

如果第一选择比较稀缺，那么，可以退一步进行第二选择——“目前赚钱不多+守住良心”的项目。

至于那些前提是“埋没良心”的项目，很可能是做不长久的，那就没必要进行考虑了。

如此，通过升维的思考方法，能够帮助我们清晰地重新定义问题，进行更为合理的决策。

这是一种基础的升维思考方法，后续还有更多维度的升维思考方法梳理，在此暂不展开。

365天思考 ／ DAY136